拋儲難敵封鎖 油價或大漲

    對于國際油價而言，該事件造成的漲價預(yù)期將持續(xù)在市場中彌漫，這給美國帶來了炒作油價、獲得巨額回報的機會，也讓全球經(jīng)濟加劇了二次探底的可能

　　1月10日，由于市場憂慮債務(wù)危機，紐約原油期價和布倫特原油期價收盤時雙雙小幅下挫，分別下跌0.25美元/桶和0.61美元/桶。但在伊朗問題持續(xù)發(fā)酵的支撐下，兩項指標性數(shù)據(jù)仍分別維持于100美元/桶和110美元/桶之上。

　　而目前復(fù)雜的地緣政治形勢，不僅讓原油市場起起伏伏，更影響著國際能源署(IEA)的決策。1月9日，市場出現(xiàn)了兩則看似矛盾的消息——一方面，路透社援引外交官員的話稱，西方國家制定了一項應(yīng)急計劃：“一旦伊朗封鎖霍爾木茲海峽，將釋放創(chuàng)紀錄的緊急油儲替代因封鎖而出現(xiàn)短缺的海灣石油”；一方面，IEA在最新公告中表示，“伊朗威脅阻止波斯灣石油出口后，該地區(qū)局勢緊張程度升級，但供應(yīng)尚未中斷，所以該機構(gòu)不考慮采取通過釋放緊急石油儲備的方式應(yīng)對局勢。”

　　IEA拋儲效果有限

　　能源專家林伯強對《國際金融報》記者說，“不管IEA和相關(guān)國家是否借媒體之口說出拋儲的事，封鎖霍爾姆茲海峽的后果和影響都一樣——西方國家原油將會短缺、石油輸出國組織(OPEC)的原油運不到市場、伊朗國內(nèi)經(jīng)濟受損。即使拋儲，也不能解決長期的負面影響。”

　　1月4日，歐盟原則同意禁運伊朗石油至歐洲后，伊朗多次威脅封鎖霍爾木茲海峽。一旦該舉措得以實行，受害名單中肯定有歐盟。數(shù)據(jù)顯示，2010年歐盟加大了伊朗原油的進口量，由2009年的1680億歐元增至2200億歐元。

　　為此，西方國家打算著手應(yīng)對危機，并將希望再次寄托于“IEA拋儲”。路透社稱，IEA高級執(zhí)行官員在上周四討論了一項有關(guān)從美國、歐洲、日本和其他進口國的國有石油儲備中最多每日釋放1400萬桶的現(xiàn)有計劃，“該規(guī)模將超過IEA歷史上最大釋儲規(guī)模(1990年海灣戰(zhàn)爭的危機，IEA曾每天釋放250萬桶儲備)的5倍多”。

　　但該計劃的疑問是，西方國家為首的IEA2011年史上第三次拋儲時，曾引起OPEC國家的強烈反對。而耐人尋味的是，拋儲消息傳出不久，在媒體引述的IEA最新報告中，對拋儲行動換成了“暫不考慮”。

　　“霍爾木茲海峽的運輸量太大了。”林伯強坦言，“若伊朗真的長期封鎖海峽，即使拋儲，也只能緩一時之急，不能解決進口這個根本問題。這點IEA不可能不明白。”與此同時，作為原油輸出國的代表，OPEC國家中的沙特和阿聯(lián)酋也在利用本國的渠道化解運輸方面可能的尷尬。

    美國借機炒作油價

　　為此，中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平擔(dān)心，“對于國際油價而言，該事件造成的漲價預(yù)期將持續(xù)在市場中彌漫，這給美國帶來了炒作油價、獲得巨額回報的機會，也讓全球經(jīng)濟加劇了二次探底的可能。從‘重返亞太’的角度看，這又將成為美國打壓和遏制中國的‘天然工具’。”

　　然而，種種應(yīng)對舉措不能緩解市場人士對原油運輸?shù)膿?dān)心和對未來看漲的心態(tài)。高盛商品研究部門主管Jeff Currie將原油、黃金和賤金屬列為“漲幅最為可觀的三種大宗商品”。中宇資訊分析師申濤公開表示，2012年國際油價或觸及150美元/桶以上的高點。

　　“短期而言，看多因素確實大過看空因素，上漲或無懸念。”林伯強認為，但上漲到150美元/桶很可能危及全球經(jīng)濟，幾乎對每個國家都沒有好處，所以漲到一定區(qū)間后，相關(guān)國家和機構(gòu)會采取抑制措施，“降溫”國際油價。

　　韓曉平猜測，美國在借助這場危機炒作油價。“目前，惟一不用擔(dān)心油價大漲的或許就是美國了。”他分析，一方面，2005年開始的“頁巖氣革命”，改變了美國過于依賴原油的能源結(jié)構(gòu)；一方面，就零售價格而言，相較于其他國家，美國下游零售價格相對偏低。


  [復(fù)制 收藏 ]