漏油污染海洋最高僅罰20萬元。不久前渤海灣漏油事件涉及的“撓癢癢”處罰標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)了網(wǎng)友強烈質(zhì)疑。不少網(wǎng)民由此還在網(wǎng)絡(luò)上曝光了其他一些“撓癢癢”的處罰法條，質(zhì)疑一些“蒼蠅拍”式處罰標(biāo)準(zhǔn)等于事實上縱容違法者。

近期發(fā)生的渤海漏油污染事故，造成周邊若干平方公里的海水一夜之間由一類水變成了劣四類水，按法律最高僅被處罰20萬元，而不久前美國對墨西哥灣漏油事件施行的是百億美元的苛刻懲罰。

網(wǎng)民“小菁”說，雖說海洋部門可就渤海漏油提出生態(tài)索賠，但當(dāng)年松花江發(fā)生重大水污染事件至今，國家累計投入治污資金78.4億元。而肇事方企業(yè)僅向環(huán)保部門繳納100萬元罰款及向當(dāng)?shù)卣��?ldquo;捐助”500萬元，以支援松花江污染防控工作。5年多來，也沒有一個政府部門代表國家向肇事企業(yè)進行生態(tài)索賠。一次又一次的重大污染事件，依然沒有法律完善的跟進，企業(yè)的污染成本實在太低，最終還得社會買單。

民盟中央常委陳萬志說，此次事件再次暴露我國環(huán)境保護法律的滯后，凸顯出企業(yè)利益和責(zé)任嚴(yán)重不匹配的現(xiàn)實，這助長了企業(yè)片面追求利潤而忽視環(huán)保的行為，如很多油企、礦企、藥企等高污染行業(yè)企業(yè)，向江河湖海“直排”不過被罰幾十萬元而已，怎會花幾千萬元用于環(huán)保？我國環(huán)保法律對私益環(huán)境損害的賠償遠(yuǎn)不能足額到位，對公益環(huán)境損害的賠償更是很少涉及。

■ 相關(guān)條文

賣問題食品賠“十倍價款”

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。——食品安全法

在歷年來我國處理的重大食品安全事件中，只有三鹿集團因三聚氰胺事件破產(chǎn)。在食品安全制度相對先進的發(fā)達(dá)國家，對食品安全事故的賠償和懲罰力度可用“傾家蕩產(chǎn)”來形容。網(wǎng)民“曦氳”說，新頒布的食品安全法引入懲罰性賠償是一大進步，但“十倍價款賠償”法條對不法商人、侵權(quán)企業(yè)而言只是“蒼蠅拍”，毫無威懾力。

重慶市律師協(xié)會會長韓德云說，國外經(jīng)驗表明，治理食品安全問題光靠行政監(jiān)管“一條腿”走路不行，還需要靠法治的方式確保食品安全。食品安全違法的目的在于獲利，法律處罰標(biāo)準(zhǔn)低導(dǎo)致違法成本過低，造成屢禁不止，甚至邊罰邊犯。面對屢禁不止的食品安全事件和一些肇事者“不怕輕刑、不怕輕罰、不用賠”的囂張氣焰，我國應(yīng)在完善懲罰性賠償制度的步子上邁得更大一點。

惡意欠薪判罰“一倍賠償”

責(zé)令拖欠工資的單位支付勞動者的工資報酬、經(jīng)濟補償，并可以責(zé)令其支付賠償金。勞動者遭遇欠薪最多可獲一倍賠償。——勞動合同法

“一個月頂多休息一天、每天工作時間超過12小時、自由受限制，從開胸驗肺、杭州女工討薪被打到世界最大代工企業(yè)員工頻頻跳樓自殺事件，職工權(quán)益法律保護薄弱讓‘血汗工廠’見怪不怪！”天涯論壇網(wǎng)友發(fā)帖討論說。

網(wǎng)民“柳葉媚”說，我國勞動爭議案件近年來出現(xiàn)“井噴”，民工討工資被打斷手、有的勞動者到法院打討薪官司一年也打不完，勞動者維權(quán)不信“告”信“鬧”現(xiàn)象依然突出，都說明我國相關(guān)法律仍需加大力度。

農(nóng)民工維權(quán)律師周立太說，我國自上世紀(jì)90年代起已對保護職工權(quán)益建立一系列的法律體系，以我在深圳執(zhí)業(yè)的情況來看，很多企業(yè)主進入香港就不會在侵犯職工權(quán)益上違法，一回內(nèi)地就違法違章，說明我國內(nèi)地職工權(quán)益保護法律約束力不強。