氣候談判中，世界各國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任，仍是眾說紛紜�！堵�(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》中“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一原則提了多年，人們也尚未就“區(qū)別”達(dá)成共識(shí)。

中外科學(xué)家最新研究表明，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的氣候變化，中國(guó)只能承擔(dān)10%的責(zé)任。同時(shí)，科學(xué)家將致力于繼續(xù)列出其他主要碳排放國(guó)家的責(zé)任賬單。

全球氣候變化中的中國(guó)責(zé)任

在這項(xiàng)發(fā)表于《自然》雜志的研究中，中外科學(xué)家基于已知的10種氣候脅迫因子模擬分析結(jié)果(1750~2010年)，首次全面評(píng)估了中國(guó)對(duì)全球氣候變化的貢獻(xiàn)及其時(shí)間變化趨勢(shì)。

相關(guān)研究論文的第一作者、北京大學(xué)教授李本綱在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)表示：“我們這項(xiàng)研究最重要的目的，在于弄清楚中國(guó)究竟應(yīng)該在全球氣候變化中承擔(dān)什么樣的責(zé)任。”

大氣中，各種氣候脅迫因子會(huì)以不同方式改變地球系統(tǒng)的能量收支平衡，其對(duì)當(dāng)年地球系統(tǒng)的輻射收支改變稱為輻射效應(yīng)。而2010年輻射效應(yīng)與1750年工業(yè)革命前的輻射效應(yīng)之差，就是全球輻射強(qiáng)迫。

研究結(jié)果顯示，中國(guó)排放對(duì)全球輻射強(qiáng)迫的相對(duì)貢獻(xiàn)為10%±4%，遠(yuǎn)低于中國(guó)近年來人為活動(dòng)排放的全球占比。

李本綱解釋，造成這種現(xiàn)象的原因主要有兩個(gè)：一是溫室氣體的歷史累積效應(yīng)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程開始較晚，因此在全球范圍內(nèi)的相對(duì)貢獻(xiàn)卻會(huì)偏少;二是硝酸鹽、有機(jī)顆粒等“短生命周期氣候脅迫因子”，土地利用變化引起的地表反照率改變等，主要影響的還是中國(guó)及周邊地區(qū)的氣候，這些局部效應(yīng)都導(dǎo)致影響相對(duì)偏小。

有報(bào)道稱，該研究是科學(xué)家為中國(guó)碳排放所做的一次“正名”，但李本綱卻表示，“正名”一說既不科學(xué)，也不準(zhǔn)確，“這不是我們的本意”。中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無疑帶來了大量能耗，再加之以燃煤為主的能源結(jié)構(gòu)，中國(guó)對(duì)全球氣候變化的貢獻(xiàn)在未來幾年恐怕很難降低。

污染物卻是“制冷功臣”?

硫酸鹽、硝酸鹽……從全球氣候變化的角度考量，這些污染物恰恰起到了重要的制冷作用。

目前，中國(guó)的霧霾很大程度上是硫酸鹽氣溶膠造成的。而大氣中的硫酸鹽氣溶膠，有90%以上都來自燃煤造成的二氧化硫污染。如果采用煙氣脫硫來控制二氧化硫排放，二氧化碳則不會(huì)相應(yīng)減少。也就是說，正輻射強(qiáng)迫不變，負(fù)輻射強(qiáng)迫單方面降低，就會(huì)增加中國(guó)對(duì)全球氣候變化的貢獻(xiàn)比例。

“采取什么樣的減排措施，才能實(shí)現(xiàn)空氣質(zhì)量和氣候變化的雙贏?這是一個(gè)重要的科學(xué)問題，也是當(dāng)前國(guó)際上大氣環(huán)境和氣候研究的前沿。”中科院大氣物理所研究員廖宏說。

世界自然基金會(huì)全球氣候變化應(yīng)對(duì)計(jì)劃主任楊富強(qiáng)指出，雙贏的關(guān)鍵在“協(xié)同控制”，改善空氣質(zhì)量的同時(shí)，也要減少二氧化碳的排放。在這個(gè)過程中，有協(xié)同效應(yīng)的政策、措施、技術(shù)、方法將作為首選。也就是說，改變過去單純脫硫脫硝的思路，對(duì)二氧化碳排放和大氣污染物排放進(jìn)行綜合考量。

專家表示，最主要的手段是廣義節(jié)能，包括優(yōu)化調(diào)整經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)，改良終端節(jié)能技術(shù)。此外，非二氧化碳溫室氣體，如氧化亞氮、甲烷、臭氧等，其減排成本低于二氧化碳。從這些物質(zhì)著手應(yīng)對(duì)氣候變化，可能成本更低、效果更好。

科學(xué)支撐有待再進(jìn)一步

有關(guān)全球氣候變化的議題，無疑離不開科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐和綜合評(píng)估。

現(xiàn)在，中國(guó)在260年間的氣候變化責(zé)任賬本出來了。李本綱表示，未來他們希望列出最新的排放清單，并把歐洲、北美等區(qū)域或國(guó)家的貢獻(xiàn)也計(jì)算清楚。

排放對(duì)輻射強(qiáng)迫和氣候變化的影響是一個(gè)非線性過程，從中解析出某一個(gè)國(guó)家的貢獻(xiàn)，難度是很大的。

此外，全球輻射強(qiáng)迫的定義決定了必須與1750年的情況作比較，因此研究的時(shí)間必然會(huì)跨度很長(zhǎng);另一方面，研究對(duì)象還必須包含所有已知的氣候脅迫因子。

然而，目前人們對(duì)氣溶膠氣候效應(yīng)的科學(xué)理解還有很大的不確定性。以黑碳?xì)馊苣z為例，研究中強(qiáng)調(diào)了這一成分對(duì)正輻射強(qiáng)迫的重要貢獻(xiàn)。但是廖宏指出，黑碳?xì)馊苣z除了具有直接氣候效應(yīng)外，其間接氣候效應(yīng)也是未來科研人員的研究重點(diǎn)。

楊富強(qiáng)則指出，類似這樣的研究會(huì)給減排策略和環(huán)境外交提供一定參考，但是不能排除某些國(guó)家會(huì)拒絕承認(rèn)對(duì)自己不利的研究結(jié)論。“說到底，起決定性作用的還是各國(guó)政府的政治意愿。”