日本《外交學(xué)者》7月30日文章，原題：不，中國(guó)撤走石油鉆臺(tái)之舉并非“眨眼” 中國(guó)將石油鉆臺(tái)從有爭(zhēng)議海域撤走，引發(fā)一些有趣討論，迄今多集中于北京作此決定的原因：壞天氣、美國(guó)施壓、任務(wù)完成……但這些解釋都存在一定問(wèn)題，這些問(wèn)題在當(dāng)前針對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略舉動(dòng)的很多分析中也有反映。

　　第一是，太過(guò)關(guān)注為何中國(guó)做出撤鉆臺(tái)的決定。許多人陷入細(xì)節(jié)分析，先是對(duì)移入鉆臺(tái)感到意外，現(xiàn)在又對(duì)撤走意外。其實(shí)，這些都沒(méi)什么讓人意外的。中國(guó)近年來(lái)的舉動(dòng)清晰地表明，會(huì)為捍衛(wèi)領(lǐng)土完整和核心利益而采取貌似大膽的舉動(dòng)。稱(chēng)其自負(fù)甚或咄咄逼人，總的趨勢(shì)如今已很明顯：一個(gè)新的大戰(zhàn)略正在出現(xiàn)。

　　且中國(guó)只是提前一個(gè)月撤鉆臺(tái)，有何不同呢?這會(huì)改變?cè)侥显趺纯幢本┑拈L(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃和決心嗎?不太可能。中國(guó)以后不會(huì)再移動(dòng)鉆臺(tái)嗎?不可能。這將改變美國(guó)的亞洲轉(zhuǎn)向嗎?值得懷疑。因此，糾結(jié)于撤走鉆臺(tái)的原因，只會(huì)忽視更重要的問(wèn)題——今后數(shù)年南海會(huì)有更多(中國(guó))鉆臺(tái)。

　　第二是，太過(guò)關(guān)注中國(guó)的具體外交政策決定，就如俗語(yǔ)講“只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林”。許多人認(rèn)為北京的外交政策本質(zhì)上是被動(dòng)反應(yīng)、缺乏連貫性，因要應(yīng)對(duì)各種危機(jī)，顯得顧此失彼。但此類(lèi)看法低估了中國(guó)的外交政策可以是多么一致和連貫。中國(guó)國(guó)內(nèi)也有人持懷疑態(tài)度。但他們未能看到，宏觀意義上周密策劃的戰(zhàn)略，與微觀層面上的被動(dòng)反應(yīng)和一定程度的不協(xié)調(diào)，其實(shí)并不矛盾。一個(gè)真正的可能是，中國(guó)已設(shè)計(jì)好今后二三十年的大戰(zhàn)略，以推進(jìn)國(guó)家利益。稱(chēng)之為“和平崛起/發(fā)展”或“韜光養(yǎng)晦”。不管哪樣，關(guān)鍵是中國(guó)對(duì)于想要實(shí)現(xiàn)什么以及如何實(shí)現(xiàn)已有了清晰目標(biāo)。

　　但也有可能，北京對(duì)應(yīng)如何落實(shí)大戰(zhàn)略的方式還不太清楚，因?yàn)橥饨徽�策制定涉及諸多參與方，他們具有不同技能和各自利益。這正是為何中國(guó)的外交有時(shí)給外人留下不一致和互相矛盾的印象。

　　簡(jiǎn)言之，北京決定撤走鉆臺(tái)的原因并不那么重要。重要的是中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略計(jì)劃及其對(duì)與亞洲鄰國(guó)關(guān)系的影響。如今可做出兩個(gè)預(yù)測(cè)：一，中國(guó)的鉆臺(tái)會(huì)重返;二，越南將繼續(xù)阻撓中國(guó)的努力和雄心。(陳丁丁 喬恒譯)