我們將在本期文章中討論兩個廣受關(guān)注的問題：美國的頁巖氣革命能否復(fù)制到其他地區(qū)?以及美國經(jīng)濟是否將從率先開采這一便宜能源的顯著優(yōu)勢中廣泛受益?我們與GasLog和Westport公司的CEO進行了訪談，并邀請美國、中國、歐洲及拉美市場的幾位石油分析師發(fā)表了各自的看法。

　　對第一個問題的回答是尚未如此。整體而言，我們認為美國的領(lǐng)先優(yōu)勢毋庸置疑，而且中期內(nèi)全球其他地區(qū)取得的進展將比較小。美國以外地區(qū)在推進頁巖氣方面的困難重重。

　　一些國家面臨水資源和產(chǎn)權(quán)方面的阻礙，另一些國家的困難在于地質(zhì)和基建。中國的絕對儲量最大，應(yīng)當(dāng)尤為關(guān)注：其戰(zhàn)略需求的重要性可能超過了開采總成本，因此從表面看來開采項目也許不夠劃算。就第二個關(guān)于需求的問題而言，我們認為美國正在取得進展，但如果沒有電力和運輸行業(yè)的廣泛應(yīng)用，那么經(jīng)濟依然無法廣泛受益(盡管我們與Westport公司CEO的訪談表明，這兩個領(lǐng)域的應(yīng)用情況已發(fā)生轉(zhuǎn)變)。最后退一步來講，美國的頁巖氣革命是供應(yīng)面應(yīng)對全球資源緊缺問題創(chuàng)新的一部分。我們的石油行業(yè)研究團隊認為中期油價的合理水平為85美元/桶(實際水平較目前價格顯著下降)，對全球增長和高度依賴能源進出口的經(jīng)濟體重達平衡存在廣泛影響。

　　美國以外地區(qū)頁巖氣革命的潛力如何?為了回答這個問題，我們首先需要對全球已探明的可采頁巖氣儲量進行定位。在此過程中，中國引起了我們的注意。據(jù)國際能源署預(yù)測，中國的頁巖氣儲量約為美國的1.7倍(盡管人均儲量要低得多)。其他儲量較高的國家還有阿根廷、南非、加拿大及澳大利亞，其中大部分國家擁有豐富的水資源和非能源資源。值得注意的是，歐洲的人均頁巖氣儲量較低，同時對環(huán)保要求非常高，人口密度又比較大，因此我們認為短期內(nèi)歐洲不大可能大規(guī)模開發(fā)頁巖氣。

　　能否開采?我們不但需要知道目前已探明儲量所處的位置，還需要弄清這些儲量是否可以開采以及何時可以開采。這涉及到以下幾方面因素：經(jīng)濟可行性(開采的成本和可行性，以及如二級基礎(chǔ)設(shè)施等相關(guān)成本)、成功開采的戰(zhàn)略必要性(即能源安全和獨立)以及環(huán)境問題。

　　這些因素都會產(chǎn)生一定影響，但不同地區(qū)的作用程度存在差異。

　　就開采成本由私營部門承擔(dān)的國家而言，盈虧平衡點非常重要，因此替代品(主要是石油)的成本也很重要。美國在這方面擁有明顯優(yōu)勢，原因在于其水資源、產(chǎn)權(quán)、管道基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)及專家顯著優(yōu)于全球其他地區(qū)。

　　但就那些開采存在戰(zhàn)略必要性、對能源供給安全和未來增長要求很高的國家而言(如中國)，僅考慮開采總成本可能就過于簡單了。

　　如果未來十年中國年均GDP增速為7.5%，那么達到這一增速所需的能源消耗量非常大。目前中國能源貿(mào)易赤字約為10%(石油和天然氣貿(mào)易赤字分別為 50%和22%左右)。煤炭基本進出口持平。由于中國的石油凈進口量幾乎相當(dāng)于美國的石油凈出口量，因此開發(fā)替代能源和新資源的需求比較明顯。