加拿大《環(huán)球郵報(bào)》認(rèn)為，加拿大要求中海油“在投資和就業(yè)方面作出空前水平的承諾，將會(huì)削弱這宗交易的商業(yè)可行性”

　　加拿大政府對(duì)中國(guó)海洋原油總公司(下稱“中海油”)收購(gòu)尼克森能源公司的“想法”正逐步浮出水面。11月21日，據(jù)路透社報(bào)道，了解談判情況的消息人士說(shuō)，中海油仍在討論“加拿大提出的就業(yè)和投資要求”。消息人士說(shuō)，雙方的分歧主要集中在“商業(yè)層面”，尤其是“中海油對(duì)于就業(yè)和資本支出的承諾問(wèn)題上”。

　　這是中海油進(jìn)入審批環(huán)節(jié)之后，媒體首次明確中海油在審批中遇到的分歧。不過(guò)，該消息人士同時(shí)表示，確實(shí)有一些重要問(wèn)題沒(méi)有解決，但談判仍在繼續(xù)，且沒(méi)有陷入僵局的跡象。

　　之前一天，彭博社也曾引述兩位消息人士的話稱，中海油已接受加拿大政府提出的管理層及雇員條件，以便讓151億美元收購(gòu)尼克森的交易獲得通過(guò)。據(jù)彭博社報(bào)道，尼克森總部所在地的阿爾伯塔省省長(zhǎng)Alison Redford上月曾提出要求，主要內(nèi)容是確保尼克森被收購(gòu)后“董事會(huì)和管理層至少一半由加拿大人出任”等條款。彭博社稱，加拿大政府支持這些要求，且中海油也接受了該提議。

　　“加拿大工業(yè)部與中海油的談判主要圍繞Alison Redford提出的要求展開(kāi)。”路透社昨日再次明確，“Redford希望中海油在資本支出、就業(yè)及加拿大人參與Nexen管理等方面作出承諾。”

　　“實(shí)際上，這是在最大程度地保障加拿大在尼克森公司中的利益，也與加拿大官方此前一直提出的‘凈收益’相輔相成。”長(zhǎng)期關(guān)注尼克森收購(gòu)案的業(yè)界律師吳俊鋒對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō)，“可以預(yù)計(jì)，為了完成最終收購(gòu)，中海油會(huì)盡可能答應(yīng)其所能答應(yīng)的所有條件。”不過(guò)，本報(bào)昨日未能聯(lián)系到中海油置評(píng)上述消息。

　　但彭博社昨日更新報(bào)道說(shuō)，協(xié)商“仍懸而未決”。彭博社稱，雙方仍需談判“與中海油國(guó)有企業(yè)身份相關(guān)的議題及加方的資本支出要求”。

　　“與一次性支付費(fèi)用相比，提出資本支出的要求，客觀上是加大了中海油收購(gòu)的成本。”一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō)，“這或許才是雙方真正的分歧所在。”

　　對(duì)此，美國(guó)投資研究機(jī)構(gòu)晨星的分析師Robert Bellinski表示，對(duì)中海油如何保證資本支出的規(guī)模產(chǎn)生疑問(wèn)。“因?yàn)椋�石油行業(yè)的支出與大宗商品價(jià)格及項(xiàng)目的有效性和時(shí)間安排相關(guān)。”Bellinski對(duì)路透社反問(wèn)，“如果國(guó)際油價(jià)跌至50美元/桶，他們還會(huì)堅(jiān)持支出幾十億美元嗎?”

　　加拿大《環(huán)球郵報(bào)》認(rèn)為，加拿大要求中海油“在投資和就業(yè)方面作出空前水平的承諾，將會(huì)削弱這宗交易的商業(yè)可行性”。

　　當(dāng)然，好消息是，路透社認(rèn)為，Redford“總體上贊成這樁交易”，這與2010年拒絕必和必拓收購(gòu)鉀肥生產(chǎn)商Potash的薩斯喀徹溫省長(zhǎng)Brad Wall截然不同。

　　中海油集團(tuán)公司董事長(zhǎng)王宜林本月早些時(shí)候也表示，“仍對(duì)成功交易充滿信心，并預(yù)計(jì)在今年底完成交易”。