國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格調(diào)整屢屢滯后，令定價(jià)機(jī)制改革呼聲再起。近日有消息稱，在已上報(bào)的新成品油定價(jià)機(jī)制方案中，三大石油巨頭可能會(huì)得到有限制的定價(jià)權(quán)，可以按新機(jī)制自動(dòng)調(diào)價(jià)。對(duì)此，能源專家林伯強(qiáng)表示，如果能自動(dòng)調(diào)價(jià)無疑是中國(guó)石油價(jià)格改革的重大進(jìn)展，但這并不意味著三大巨頭獲得了定價(jià)自主權(quán)。

　　定價(jià)機(jī)制或迎三方面改革

　　作為國(guó)家發(fā)改委能源價(jià)格專家咨詢委員會(huì)委員，林伯強(qiáng)此前參加過成品油定價(jià)機(jī)制改革研討會(huì)，他透露，雖然還沒有明確的時(shí)間表，但改革的步伐正在加快。目前討論的改革內(nèi)容包括三個(gè)方面，一是縮短調(diào)價(jià)周期，從以前22個(gè)工作日縮短至10天甚至一周；二是三巨頭按定價(jià)規(guī)則自動(dòng)調(diào)整價(jià)格，避免調(diào)價(jià)滯后的被動(dòng)；三是考慮適當(dāng)下調(diào)4%的調(diào)價(jià)紅線。

　　林伯強(qiáng)認(rèn)為，這三個(gè)方面的調(diào)整中，縮短調(diào)價(jià)周期最為有效，能很大程度上彌補(bǔ)現(xiàn)行機(jī)制的不足，而4%的調(diào)價(jià)紅線是否下調(diào)必要性不是很大，因?yàn)楝F(xiàn)在油價(jià)的波動(dòng)很容易就滿足這個(gè)變化幅度的要求。需要明確的是，三大巨頭自動(dòng)調(diào)價(jià)并不等于是自主調(diào)價(jià)，而只能是嚴(yán)格按國(guó)家發(fā)改委制定的原則調(diào)價(jià)，只有執(zhí)行權(quán)而已。但自動(dòng)調(diào)價(jià)可以減少其他因素對(duì)成品油價(jià)格的干擾，只要油價(jià)不是波動(dòng)太大，就跟隨國(guó)際油價(jià)行情靈活調(diào)整。

　　“兩桶油”態(tài)度玩曖昧

　　值得玩味的是，在消費(fèi)者擔(dān)心石油巨頭自主定價(jià)會(huì)維護(hù)其壟斷利益的同時(shí)，石油巨頭則表示不愿意背負(fù)自主調(diào)價(jià)會(huì)附加的巨大社會(huì)輿論壓力，因?yàn)樽灾髡{(diào)價(jià)的規(guī)則和調(diào)價(jià)幅度在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還是會(huì)由政府決策。前不久，中石油股東大會(huì)上，中石油總裁周吉平就明確表示，目前國(guó)內(nèi)汽柴油價(jià)格沒有調(diào)整到位，與國(guó)際油價(jià)相比每桶還差18美元，在國(guó)內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面臨復(fù)雜局面、尤其是通脹壓力比較大的情況下，如果下放定價(jià)權(quán)，油企按照市場(chǎng)規(guī)律調(diào)價(jià)會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

　　另一位參與過定價(jià)機(jī)制改革研討會(huì)的專家也透露，中石油、中石化兩大集團(tuán)都對(duì)定價(jià)權(quán)下放持堅(jiān)決反對(duì)態(tài)度，但對(duì)縮短調(diào)價(jià)周期、模糊調(diào)價(jià)公式態(tài)度積極，希望最大限度防止囤油。

　　民企擔(dān)心生存受威脅

　　新成品油定價(jià)機(jī)制還沒有正式公布，已被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其中定價(jià)權(quán)或?qū)⒂邢尴路胖惺�油和中石化，觸碰到民營(yíng)石油企業(yè)敏感的神經(jīng)。

　　昨天在全國(guó)工商聯(lián)石油業(yè)商會(huì)新聞媒體見面會(huì)上，會(huì)長(zhǎng)張躍透露，石油業(yè)商會(huì)已經(jīng)向相關(guān)部門上書，明確反對(duì)定價(jià)權(quán)下放“兩桶油”。

　　對(duì)于新定價(jià)機(jī)制，張躍承認(rèn)民營(yíng)油企也被邀請(qǐng)參與研究。不過，對(duì)于定價(jià)權(quán)下放，張躍明確反對(duì)。“定價(jià)權(quán)應(yīng)該是基于市場(chǎng)形成的，不能是賦予單個(gè)企業(yè)由他們做出來的。”

　　張躍擔(dān)心，定價(jià)權(quán)下放將進(jìn)一步擠壓民營(yíng)油企的生存空間。他表示，目前出現(xiàn)的“油荒”已經(jīng)說明，高度的壟斷產(chǎn)生的到底是一個(gè)什么樣的結(jié)果。

　　據(jù)了解，近期全國(guó)多地出現(xiàn)排隊(duì)加柴油現(xiàn)象。市場(chǎng)人士分析，柴油供應(yīng)不足是造成資源緊張的主因，而非社會(huì)需求量的增長(zhǎng)。而中石化、中石油、中海油對(duì)外柴油資源批發(fā)放量減少的主要原因是煉油利潤(rùn)下降，柴油生產(chǎn)積極性回落。

“我是很無奈地談?dòng)突模�很不情愿地表達(dá)。”南京藍(lán)燕石化儲(chǔ)運(yùn)有限公司總經(jīng)理錢其連搖頭說，因?yàn)楫吘棺约旱馁I賣今后還要看別人的臉色。

　　在江蘇南京的加油站，錢其連每賣出1升柴油虧損2元至3元，他只在市區(qū)個(gè)別加油站供油，而且是限供。

　　錢其連時(shí)刻關(guān)注國(guó)際油價(jià)，每天都要算一筆賬。他說，現(xiàn)在紐約、迪拜、辛塔三地原油平均價(jià)每桶109美金，6.5桶是一噸，美元匯率按照6.4計(jì)算，再乘以1.01的關(guān)稅，加上812元的消費(fèi)稅，這個(gè)結(jié)果再乘以1.17的增值稅，加上儲(chǔ)運(yùn)消耗等300元的雜費(fèi)，進(jìn)口原油每噸大約6600元。這是按照最高的成本計(jì)算，自采油部分只會(huì)大大降低成本。

　　可批發(fā)價(jià)呢，柴油每噸8250元。即便這樣，民企依然很難拿到。

　　民企還能賺，國(guó)企怎么虧的？

　　今年“油荒”在國(guó)際油價(jià)下跌背景下發(fā)生，更顯得怪誕可笑，引發(fā)市場(chǎng)質(zhì)疑。

　　民營(yíng)加油站質(zhì)疑，“兩桶油”為求利益最大化，煉廠限供；中石化則反駁，地方煉廠停工和民營(yíng)油企囤油是主因。

　　這樣的爭(zhēng)執(zhí)從2006年就開始了。誰在混淆視聽，真相到底在哪里？消費(fèi)者無從辨識(shí)，不過有一點(diǎn)可以肯定，雙方的矛盾和積怨愈來愈深。“情況是一天一天的惡化，現(xiàn)在想買高價(jià)油都沒有。”張家口聯(lián)合石油化工有限公司董事長(zhǎng)齊放對(duì)記者說。

　　昨天，全國(guó)工商聯(lián)石油業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)張躍否認(rèn)了民企囤油和地方煉廠停工的說法，“現(xiàn)在柴油每噸8000多元，價(jià)格已經(jīng)很高了，漲價(jià)那點(diǎn)錢還不夠支付囤油利息的，民企根本不可能去囤油。關(guān)鍵的問題是，民企手里沒有資源。”

　　全國(guó)工商聯(lián)石油業(yè)商會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示：對(duì)于山東地方煉廠，11月3日的生產(chǎn)能力已經(jīng)達(dá)到42%，遠(yuǎn)高于平常的38%。需要說明的是，山東地?zé)捈庸つ芰?000萬噸，而配置的原油只有170多噸。大部分只能靠加工燃料油來維持。

　　相比原油，燃料油加工成本每噸要高出1300元，“即便如此，民企尚能微利，國(guó)企煉油廠的虧損到底來自哪里？”齊放反問到。

　　市場(chǎng)放開，油價(jià)能降三四成？

　　“‘油荒’重復(fù)發(fā)生是系統(tǒng)性問題，是不正常的現(xiàn)象。”石油業(yè)專家高巖說，原油并不短缺，為什么獨(dú)獨(dú)我們出現(xiàn)“油荒”？

　　一旦定價(jià)權(quán)下放，調(diào)價(jià)頻率加快，民營(yíng)油企擔(dān)心競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在價(jià)格上的操控，將使其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大大增加。企業(yè)自身需要消化一部分來自油價(jià)變化所產(chǎn)生的成本，企業(yè)的利潤(rùn)因此會(huì)受到壓縮。

　　由于開采、進(jìn)口等上游資源都牢牢掌控在三大石油公司手里，民營(yíng)煉廠和加油站為油所困，這些年被收購(gòu)、被整合不斷涌現(xiàn)。民營(yíng)加油站市場(chǎng)份額已經(jīng)從60%跌落到不到30%。

　　“除了上書政策制定部門，我們還會(huì)通過全國(guó)工商聯(lián)等各種途徑，表達(dá)民營(yíng)石油企業(yè)的合理訴求。”張躍表示，現(xiàn)在是建立多元市場(chǎng)主體的時(shí)候了。

　　“如果市場(chǎng)放開，多元主體充分競(jìng)爭(zhēng)，油價(jià)至少在目前的基礎(chǔ)上還可下降三到四成。”齊放自信地預(yù)測(cè)。

　　“油荒”壟斷是主因，張躍呼吁，應(yīng)該按照“新非公36條”規(guī)定，讓民營(yíng)石油企業(yè)也進(jìn)入石油中、上游各領(lǐng)域，并逐步放開對(duì)非國(guó)有石油企業(yè)的進(jìn)口控制，逐步增加這些企業(yè)的進(jìn)口配額，準(zhǔn)許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)口原油并在市場(chǎng)自由流通。“用價(jià)值規(guī)律調(diào)整市場(chǎng)，配置資源。”