中石油集團(tuán)總經(jīng)理蔣潔敏昨天宣布，免去蔣凡在中國(guó)石油大連石化擔(dān)任的總經(jīng)理一職，調(diào)任大慶煉化總經(jīng)理冷勝軍接替蔣凡的職務(wù)。同時(shí)，中石油也立即成立事故調(diào)查組，抽調(diào)技術(shù)和管理專家進(jìn)駐大連石化，盡快查清事故原因，嚴(yán)肅追究事故責(zé)任，完善防范措施。

    今年7、8月間在大連石化出現(xiàn)的兩次安全生產(chǎn)事故，可能是蔣凡被免職的主要原因。

    蔣凡現(xiàn)年47歲，自1996年12月起，他就在大連石油化工公司擔(dān)任副經(jīng)理，1999年9月起任大連石化副總經(jīng)理，相隔3年后成為該公司總經(jīng)理。

    其實(shí)，蔣凡本人應(yīng)該被定義為一位年輕的高管人士。他曾是眾多董事會(huì)成員中年紀(jì)最小的，其能夠得到重用并且參與公司決策，與大連石化本身舉足輕重的地位和蔣凡自己在大連石化的努力分不開(kāi)。

    有2000多萬(wàn)噸煉油能力的大連石化，并不是中石油系統(tǒng)中類似大慶油田那樣的超級(jí)明星企業(yè)，而且該公司從事的也是相比原油企業(yè)而言業(yè)績(jī)震蕩會(huì)更大的石化煉化業(yè)務(wù)，但2009年大連石化創(chuàng)造了700億元的營(yíng)收，上繳稅費(fèi)107億元，為遼寧省納稅之冠。2010年，該公司繼續(xù)保持著大連市納稅第一大戶的席位，其總計(jì)165億元的納稅額占大連市稅收總額的18.4%。

    石油企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益突出，固然會(huì)使得公司有很好的聲譽(yù)，也能幫助其管理層平步青云，但石油石化行業(yè)畢竟是一個(gè)特殊的產(chǎn)業(yè)，其安全環(huán)保工作容不得一點(diǎn)馬虎，周邊管道、儲(chǔ)罐密集的大連石化，更需要把安全環(huán)保工作放在重中之重。一旦石化基地的安全環(huán)保工作上出現(xiàn)疏漏并引發(fā)事故，其結(jié)果將不能想象。

    去年7月16日，大連新港碼頭油庫(kù)輸油管線爆裂而引發(fā)爆炸，部分罐體起火，對(duì)海域產(chǎn)生了污染。同年10月24日，部分罐體再度發(fā)生火情。

    今年7月16日，一年之后的同一天，大連石化常減壓蒸餾裝置因?yàn)閾Q熱器泄漏而發(fā)生著火。而緊接著的8月29日，一個(gè)柴油儲(chǔ)罐再次發(fā)生火災(zāi)。

    客觀地說(shuō)，蔣凡真正被免職的主要原因應(yīng)該不是去年的那兩次事故。如果蔣凡在去年的大連新港起火事故中存在失職的話，那么早就傳出其職位變動(dòng)的消息了。

    據(jù)當(dāng)時(shí)了解，大連新港碼頭事故與大連石化本身并無(wú)直接聯(lián)系，而且蔣凡在去年的事故中，曾代表大連石化參與和指揮搶險(xiǎn)工作，該公司自己的消防車也及時(shí)出動(dòng)。但大連石化領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)時(shí)也曾因一個(gè)舉動(dòng)而引發(fā)了各界的不滿，在7月16日事故后的半個(gè)月，召開(kāi)了火災(zāi)事故搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)，并且對(duì)有關(guān)人員發(fā)放了政府給予的50萬(wàn)元獎(jiǎng)金。

    蔣凡31日突然被中石油集團(tuán)免職，則有可能是因?yàn)榻衲晗募具B續(xù)發(fā)生在大連石化基地的這兩次安全事故。

    在7月16日大連石化一裝置著火后，8月22日，中央第三企業(yè)金融巡視組組長(zhǎng)李傳卿在與中國(guó)石油反饋巡視情況時(shí)就提出了5點(diǎn)要求，其中一點(diǎn)是，希望中國(guó)石油切實(shí)加強(qiáng)安全環(huán)保、節(jié)能減排工作。而且，據(jù)記者了解，蔣潔敏本人對(duì)于公司安全環(huán)保問(wèn)題也一直非常重視。沒(méi)想到，8月29日另一場(chǎng)火情又出現(xiàn)了。

    另?yè)?jù)了解，中石油集團(tuán)派遣冷勝軍代替蔣凡一職，也是考慮到冷勝軍原先所在的大慶煉化，與大連石化的業(yè)務(wù)有相似之處，所以相比其他人，冷勝軍可能會(huì)更快熟悉大連石化的安全環(huán)保管理工作。

    事實(shí)上，今年7月和8月的兩次事故是由不同原因造成的，因而擺在冷勝軍和中石油集團(tuán)安全部門面前的問(wèn)題是，除了查出兩次事故的真正原因并加以糾正之外，是否還需要對(duì)公司各個(gè)環(huán)節(jié)的安全環(huán)保制度、人員技術(shù)能力、安全措施執(zhí)行情況等做更多的、更詳細(xì)的排查，并加以審視、改進(jìn)才行。