時(shí)隔一年，有關(guān)中國(guó)能源消費(fèi)是否超過美國(guó)的爭(zhēng)論硝煙再起。

這一次這樣認(rèn)為的不是國(guó)際能源署(IEA)，而是英國(guó)石油公司(BP)。今年6月BP發(fā)布的《BP世界能源統(tǒng)計(jì)2011》顯示，2010年中國(guó)一次能源消費(fèi)總量為24.32億噸標(biāo)準(zhǔn)油，超過美國(guó)22.86億噸標(biāo)準(zhǔn)油的消費(fèi)量，成為世界第一大能源消費(fèi)國(guó)。

中國(guó)方面此次沒有出來公開回應(yīng)。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2010年中國(guó)能源消費(fèi)總量為32.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤(按1噸標(biāo)準(zhǔn)煤折合0.7噸標(biāo)準(zhǔn)油計(jì)算)，折合22.75億噸標(biāo)準(zhǔn)油，比BP統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)少1.57億噸標(biāo)準(zhǔn)油，同時(shí)也低于BP統(tǒng)計(jì)的美國(guó)22.86億噸標(biāo)準(zhǔn)油的消費(fèi)量。

根據(jù)美國(guó)能源信息署(EIA)網(wǎng)站今年6月公布的月度能源數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年美國(guó)一次能源消費(fèi)總量為9.8萬(wàn)兆億BTU(英熱單位)，折合24.5億噸標(biāo)準(zhǔn)油，比BP統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)高出1.64億噸標(biāo)準(zhǔn)油，同時(shí)也均高出BP和中國(guó)統(tǒng)計(jì)局對(duì)2010年中國(guó)一次能源消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)。看來，中國(guó)方面仍有理由不認(rèn)同自己超過美國(guó)成為了第一大能源消費(fèi)國(guó)。

其實(shí)去年IEA公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)就將中國(guó)能源消費(fèi)超美的話題推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

中國(guó)國(guó)家能源局和統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為，2009年中國(guó)能源消費(fèi)折合成標(biāo)準(zhǔn)油為21.46億噸。但I(xiàn)EA在正式發(fā)布《世界能源展望2010》時(shí)，認(rèn)為中國(guó)2009年消費(fèi)為22.65億噸標(biāo)準(zhǔn)油，超越美國(guó)成為全球第一大能源消費(fèi)國(guó)。

IEA總干事田中伸男表示，IEA在統(tǒng)計(jì)時(shí)將中國(guó)農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)常規(guī)生物質(zhì)能消費(fèi)也計(jì)入在內(nèi)，而中國(guó)政府公布的數(shù)據(jù)未涵蓋這一部分，由此將產(chǎn)生4%~5%的誤差。國(guó)家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)韓文科則表示，關(guān)于各種不同熱值的能源產(chǎn)品如何換算，目前國(guó)際并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也可能導(dǎo)致相關(guān)誤差。如果按照5%的誤差比例計(jì)算，21億~25億噸的誤差范圍為1.05億~1.25億噸，基本能涵蓋各方公布的數(shù)據(jù)差值。

其實(shí)誤差在任何統(tǒng)計(jì)中都無法避免，剔除誤差的影響，從大趨勢(shì)上看，中國(guó)一次能源消費(fèi)超過美國(guó)只是時(shí)間問題，而且這一時(shí)刻很有可能就在今明兩年。

中國(guó)忌言能源消費(fèi)超過美國(guó)，不愿戴上世界第一大能源消費(fèi)國(guó)的帽子，或許是擔(dān)心會(huì)給自己造成被動(dòng)局面。可按照中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)和現(xiàn)代化進(jìn)程，不論在統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和誤差上再怎樣“錙銖必較”，也無法扭轉(zhuǎn)中國(guó)超越美國(guó)成為世界第一大能源消費(fèi)國(guó)的趨勢(shì)。雖然目前在統(tǒng)計(jì)方法和單位換算上，國(guó)際上也還未達(dá)成共識(shí)，中國(guó)方面對(duì)此可以據(jù)理力爭(zhēng)，但筆者認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)將更多精力放在如何破除資源瓶頸、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，對(duì)內(nèi)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境可持續(xù)性、對(duì)外積極參與國(guó)際能源治理，與其他國(guó)家共享全球資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益上。

當(dāng)然，對(duì)于確有歪曲事實(shí)之處，中國(guó)應(yīng)該進(jìn)行有理有據(jù)的回?fù)簟１热绺鶕?jù)BP的數(shù)據(jù)，2010年美國(guó)依然保持著“世界石油消費(fèi)之王”的稱號(hào)，全年消費(fèi)石油8.5億噸，占世界石油消費(fèi)總量的21.1%，幾乎為第二大石油消費(fèi)國(guó)中國(guó)消費(fèi)量的兩倍。而EIA公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年美國(guó)原油(99.81,0.68,0.69%)進(jìn)口4.58億噸，為當(dāng)年中國(guó)原油進(jìn)口量的1.9倍。因此，不論是從石油消費(fèi)量、進(jìn)口量還是占全球石油消費(fèi)的比重來看，美國(guó)的分量都要遠(yuǎn)超中國(guó)，所以將國(guó)際石油價(jià)格上漲或波動(dòng)怪罪于中國(guó)，實(shí)在讓人難以信服。

對(duì)于借中國(guó)成為世界第一大能源消費(fèi)國(guó)而強(qiáng)制要求中國(guó)減排二氧化碳的論調(diào)，中國(guó)也有足夠理由堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”。從人均來看，目前中國(guó)每人二氧化碳排放量?jī)H為美國(guó)的1/4左右，為歐盟國(guó)家的60%左右；從歷史來看，在1750~1950年以西方工業(yè)革命為主的200年時(shí)間里，發(fā)達(dá)國(guó)家排放的二氧化碳占95%；從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)在2009年奪得全球出口的“冠軍”，2010年實(shí)現(xiàn)貨物出口15779億美元，其中加工貿(mào)易出口7403億美元，約占當(dāng)年中國(guó)GDP的13%。

中國(guó)不僅歷史排放少，人均排放低，而且作為“世界工廠”以自己十分之一強(qiáng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和近一半的出口向全球供應(yīng)生活、生產(chǎn)必需品，即中國(guó)相當(dāng)一部分產(chǎn)品輸?shù)搅藝?guó)外，二氧化碳排放卻留在了國(guó)內(nèi)。因此，如果按照人均排放和單位消費(fèi)終端產(chǎn)品排放計(jì)算，中國(guó)也不應(yīng)承擔(dān)和發(fā)達(dá)國(guó)家同樣的減排責(zé)任。

能源安全已是全球問題，沒有全球的能源安全就沒有單個(gè)國(guó)家的能源安全，中國(guó)也不能“獨(dú)善其身”。積極參與國(guó)際能源治理，加強(qiáng)和油氣生產(chǎn)國(guó)及其他油氣消費(fèi)國(guó)的交流與對(duì)話，同其他國(guó)家共享全球能源資源，將是中國(guó)作為全球能源消費(fèi)大國(guó)的根本途徑。