因德意或反對IEA再度釋放石油儲備及目前國際原油價格未出現(xiàn)大幅波動，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，IEA二次“放油”恐難成行。
 
　　中國證券報7月19日消息，有消息人士日前表示，德國和意大利對國際能源署（IEA）6月底釋放石油儲備的決定不太贊同。當(dāng)被問及德意兩國是否可能反對國際能源署再次釋放石油儲備時，他認(rèn)為存在這種可能。
 
　　由于國際能源署內(nèi)部對6月底的“放油”行為已經(jīng)存在一定爭議，如今這一爭議似乎正在“發(fā)酵”。目前來看，國際能源署內(nèi)部主要成員國德意的“異見”也表明，未來在原油價格不出現(xiàn)大幅波動的背景下，國際能源署再次釋放石油儲備的可能性正在降低。
 
　　德意或反對二次“放油”
 
　　據(jù)報道，消息人士表示：“德國和意大利對國際能源署6月份的決定并不太贊同，它們可能會反對再次釋放儲備。”該人士同時表示，法國不會領(lǐng)頭反對，但也不會要求進(jìn)一步釋放戰(zhàn)略石油儲備。此前，一位德國政府官員表示：“在需求方面，國際能源署釋放的石油儲備并沒有被充分利用。”
 
　　由于國際能源署需要獲得全部成員的一致支持后才能夠向市場釋出更多石油儲備。因此，一旦國際能源署在征求德國和意大利意見時未能獲得同意的話，IEA在本月23日將不會再次向國際原油市場釋放石油儲備。
 
　　不過，從目前來看，德國與意大利在二次釋放石油儲備問題上的“異見”仍然只是一種可能性。畢竟在國際能源署上次決議釋放石油儲備問題時，兩國仍然投了贊成票，盡管兩國當(dāng)時就已存在“異議”。
 
　　經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需油價穩(wěn)定
 
　　對歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來講，國際能源署釋放石油儲備存在充分的理由。
 
　　一方面，歐洲經(jīng)濟(jì)體普遍面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩、國內(nèi)通脹水平提高的窘境，英國更是面臨“滯脹”。對相對保守的歐盟央行來講，通脹的威脅性甚至大于經(jīng)濟(jì)回落的危險，因此控制住大宗商品價格，特別是原油價格，將對歐洲的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定復(fù)蘇造成較大的影響。另一方面，對美國而言，盡管美聯(lián)儲盯住的通脹指標(biāo)是排除能源價格的核心CPI，但考慮到美國對原油依賴度極高，原油的成本將直接反映到美國人的衣食住行成本中，因此，在美國復(fù)蘇出現(xiàn)反復(fù)的背景下，美聯(lián)儲更需要控制核心CPI，以實(shí)現(xiàn)其繼續(xù)寬松的貨幣政策，最終刺激美國就業(yè)形勢。
 
　　從這個意義上講，無論是美國還是歐盟，其對抑制原油價格的需求遠(yuǎn)超以往。事實(shí)上，在全球經(jīng)濟(jì)處于加息周期的情況下，原油價格在中長期或難持續(xù)走強(qiáng)，隨著需求的逐步下滑，油價將在市場中完成自我平衡。只是這個過程往往存在滯后性，而目前的歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體似乎并不能忍受這個過程。某種程度上講，國際能源署的存在就是為了制衡歐佩克。因此，國際能源署的一切行動必然代表了其所有成員的核心利益。
 
　　不過，就目前的情況看，國際油價暫時穩(wěn)定，并未超過歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的忍耐限度。國際能源署不大可能連續(xù)兩個月大量釋放石油儲備，一位分析人士稱，戰(zhàn)略儲備不應(yīng)該用作干預(yù)市場的手段，必須在極端情況下才能動用，否則就失去了它的價值。