據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《財(cái)經(jīng)早報(bào)》報(bào)道，據(jù)中海油內(nèi)部人士昨天（3日）透露，中海油渤海灣一油田發(fā)生漏油事故已基本處理完畢，由于泄露范圍比較小，只涉及 200平米左右，對(duì)事故海域及相關(guān)環(huán)境影響較小。7月5號(hào)，國(guó)家海洋局將公布這次漏油事故的調(diào)查情況。詳細(xì)情況連線(xiàn)中央臺(tái)記者唐明。

　　主持人：目前中海油海上漏油事故進(jìn)展如何？ 

　　記者：據(jù)中海油內(nèi)部人士昨天向記者透露，這次海上漏油事件中原油滲漏點(diǎn)已得到有效控制，油膜回收工作基本完成，具體事故原因還在調(diào)查中。同時(shí)從 原油泄漏的范圍來(lái)看，只涉及200平方米左右，對(duì)事故海域環(huán)境影響較小。目前，沒(méi)有人員受傷，沒(méi)有任何關(guān)于野生生物、漁業(yè)或航運(yùn)不利影響的報(bào)告。這位內(nèi)部 人士還向記者證實(shí)，事故發(fā)生的時(shí)間是在6月中旬，而事故油田位于渤海的蓬萊19-3油田，是由中海油和康菲中國(guó)合作開(kāi)發(fā)。7月5日，國(guó)家海洋局將公布此次 漏油事故的調(diào)查情況。 

　　主持人：這起海上漏油事件的經(jīng)過(guò)是怎么樣的，中海油在整個(gè)漏油事件中的表現(xiàn)如何？ 

　　此次滲油事故最早出現(xiàn)在6月21號(hào)的新浪微博上,該條微博疑為中海油內(nèi)部人士所發(fā)，內(nèi)容是“渤海油田有兩個(gè)油井發(fā)生漏油事故已經(jīng)兩天了，希望能 控制，不要污染。”隨后包括記者在內(nèi)的多家媒體此后聯(lián)系中海油集團(tuán)公司新聞處及上市公司投資者關(guān)系部，都沒(méi)有獲得回復(fù)。媒體從多方證實(shí)并進(jìn)行報(bào)道后，中海 油7月1號(hào)才正式做出回應(yīng)。中海油做出正式回應(yīng)距發(fā)生時(shí)已隔半月。而據(jù)媒體報(bào)道，滲油事件在網(wǎng)上傳播后，中海油有關(guān)部門(mén)曾對(duì)此事專(zhuān)門(mén)研究，隨后一些網(wǎng)上消 息被刪除。作為一個(gè)國(guó)際型大企業(yè)，集體沉默的鴕鳥(niǎo)策略，網(wǎng)上刪帖的粗暴公關(guān)，這些不免讓人質(zhì)疑國(guó)際型企業(yè)的危機(jī)公關(guān)能力。 

　　主持人：去年墨西哥灣漏油事件過(guò)去剛剛一年，我國(guó)又發(fā)生類(lèi)似漏油事故，從近年來(lái)海上油田操作事故中我們應(yīng)該有哪些思考。 

　　記者：去年4月墨西哥灣漏油事件后，英國(guó)BP公司因反應(yīng)遲鈍及傲慢態(tài)度致使品牌影響力大損。盡管依據(jù)慣例，海上原油泄漏事故的作業(yè)方是直接責(zé)任 者，合作方是否有責(zé)，則要看雙方簽訂合同中是否規(guī)定。但拋開(kāi)技術(shù)層面的責(zé)任不談，保護(hù)環(huán)境應(yīng)該是企業(yè)不可推卸的社會(huì)責(zé)任，勇于承擔(dān)責(zé)任也是企業(yè)形象的一種 體現(xiàn)。同時(shí)今年4月13日，國(guó)家安監(jiān)總局發(fā)出關(guān)于開(kāi)展海洋石油安全生產(chǎn)專(zhuān)項(xiàng)督查的通知，決定從4月20日至7月10日，組織4個(gè)督查組對(duì)中海油等13家企 業(yè)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)督查。墨西哥灣事件雖已過(guò)去一年有余，但對(duì)環(huán)境的破壞仍在繼續(xù)，這次漏油事件也為我們的監(jiān)管部門(mén)敲響了警鐘，即使是實(shí)力雄厚的國(guó)際企業(yè)也不能對(duì) 海上作業(yè)安全生產(chǎn)掉以輕心，否則這種對(duì)環(huán)境的破壞將無(wú)法彌補(bǔ)。