從事綠色技術解決方案研究、在多個國際節能項目擔任負責人的羅恩·奧洛曼女士，在9月新出版的美國《油氣財經雜志》上介紹了可以取代碳捕捉與存儲(CCS)的一種碳循環技術。

　　CCS技術還有很多問題

　　奧洛曼女士指出，全球因燃燒化石燃料每年排放270億噸二氧化碳，溫室氣體成為當今世界壓力最大的問題。而CCS技術被認為是解決這個問題最有希望的方法。但CCS技術仍然沒有得到證明，而且成本高，未來10到20年難以實現商業化。同時，科學家們在開發可以替代CCS技術的其他方法，使二氧化碳變成商品，而不是把它當成廢物。

　　據國際能源機構(IEA)的最新報告估計，到2030年與能源相關的二氧化碳年排放量將增至430億噸，增幅達60%。而且，由于缺少有效的替代燃料，到2050年，全球77%的電力供應還是要靠化石燃料。國際能源機構總干事田中伸男說：“我們必須立即采取政策行動，并進行規模空前的技術轉讓。”CCS技術得到國際能源機構和其他一些機構的推薦。

　　美國能源部部長朱棣文今年5月曾在國家煤炭委員會說，根據美國回收與再投資法，將投資24億美元用于擴大并加快CCS技術的商業應用，包括培訓這一領域的新一代工程師和地質師。“為防止氣候變化的最壞后果，必須以安全有效的方式加速CCS技術的推廣應用”。澳大利亞、加拿大、中國以及歐洲國家政府也都斥資大力開發此項技術。

　　盡管如此，CCS技術的大規模應用仍面臨巨大障礙。據英國麥肯錫咨詢公司估計，歐洲將因此使每個下一代電廠的造價高達13億美元，用CCS技術每處理1噸二氧化碳的成本為80～100美元。另外，從法律上看，二氧化碳運輸、長期存儲，一旦發生泄漏，誰來對人類和生態造成的風險最后負責。現在還沒有一個國家為此制訂綜合法律框架，也沒有做出詳細的法規，而這些對CCS項目的管理都是必需的。

　　碳循環技術經濟易行

　　奧洛曼說，事實上，目前全球還沒有一個燃煤發電廠具備整體規模的CCS項目。國際能源機構期待，2015年全球將有10個整體規模的CCS示范電廠投入運營，也就是說，CCS技術真正成熟還需要10到20年。“既然有可以贏利碳循環方法，為什么非要花很多錢運輸二氧化碳，還要把二氧化碳存儲在地下？”

　　據奧洛曼介紹，目前一些研究人員和企業正在對轉化二氧化碳的方法進行廣泛調研。市場也對技術創新放開。一家從事碳循環研發的能源公司的CEO說，公司正在搞一項名為電還原二氧化碳技術(ERC)，目標是將二氧化碳從工業廢料直接變成甲酸鹽或甲酸。這兩類物質都是具有多種工業用途產品，甲酸還能在燃料電池研發方面發揮重要作用，二者既可以作直接燃料也可以作燃料儲存載體。

　　利用電還原二氧化碳技術，每噸二氧化碳可獲得700美元純利潤，據估算，年投資利潤率可達20%。與CCS技術相比，電還原二氧化碳技術可獲得投資回報。而且，電還原二氧化碳裝置可根據用戶的要求在一年內完成安裝，兩年內實現工業生產，比CCS項目要快得多。美國桑迪亞(Sandia)國家實驗室負責燃料與水系統項目的主任塔羅說：“碳循環技術是未來的一個出路。”

　　塔羅說：“其他國家也正在研究二氧化碳的再利用及循環技術，在這關鍵時刻，如果美國依賴技術進口，那將是一件不幸的事。”全球在開發各種各樣的碳循環技術，有的是用生物化學法把二氧化碳轉化為藻類生物燃料，有的是熱化學法把二氧化碳轉化為甲醇，還有的是采用生物催化或日光催化法把二氧化碳轉化為燃料。這些方法各有優缺點，有的相對比較可靠。

　　目前，企業和政府都在尋找解決二氧化碳問題的辦法，僅僅依靠CCS技術風險太大，而且由于投入巨大，在很多地方不適用。奧洛曼女士說：“270億噸二氧化碳應被視為一個商機，作為一個新興工業，碳循環獲利是一個有吸引力的CCS替代方案，碳循環勢必將成為一項有希望的前沿技術。”