把“氣候資源”定位成“國有資源”也就是“全民所有資源”。但在實踐中，“全民所有”往往是“皇帝的新衣”，“國有化”就是“政府化”，“政府化”就意味著“收費化”或“國企化”，政府控制的“國有資源”就會衍生成地方政府的生財工具。

    在國內，有兩家很特殊的上市公司，其中一家是在A股上市的“杭氧股份”，另一家是在香港上市的“盈德氣體”。前者是國內最大的空氣分離設備制造商，后者是國內最大的從事空氣分離的專業氣體公司。“杭氧股份”生產空氣分離設備，“盈德氣體”用這類設備把空氣中的氧、氮、氬等大氣成分分離出來，并用以作為鋼鐵、石化和煤化工的工業生產的輔助原料。

    我曾經對從事“空氣分離”的工業氣體產業有過很深入的研究，也曾參與收購過一家從事工業氣體的企業。這個產業之所以吸引我。一則是因為“工業氣體”產業在全球范圍內，持續二、三十年保持著超過GDP增速一倍以上的速度增長；再則是因為“空分氣體”的生產原料是取之不盡、用之不竭而且永遠免費的空氣。

    但現在看來，“盈德氣體”免費獲取生產原料的好日子似乎要到頭了。

    6月中旬黑龍江省公布的《氣候資源探測和保護條例》規定“氣候資源為國家所有”，而該條例定義的“氣候資源”是指 “能被人類活動所利用的風力風能、太陽能、降水和大氣成分等構成氣候條件的自然資源”。如果按照該《條例》的規定，“盈德氣體”把大氣中的“氧、氮、氬”等成分分離出來賣錢顯然涉嫌侵犯了“國有資源”。

    黑龍江省“氣候資源”國有化的規定一出臺，頓時輿論嘩然，矛頭直指政府把人類賴以生存和繁衍的基本要素“空氣和陽光”定位為“國有資源”。

    針對輿論的非議，黑龍江省氣象局解釋說，《條例》中提及的氣候資源是指可被開發利用的氣候資源，而非直接利用的太陽光、風和空氣等。主要是為了規范氣候資源探測的原則和規劃、探測審批制度、探測結果的資料匯交、氣候可行性論證等內容。

    該解釋其實并沒有抓住問題的實質，輿論所反對的并不是《條例》中關于對“氣候資源的探測和保護工作進行規范”的專業氣象工作，而是針對文件中把“氣象資源”定義為“國有資源”這一突破人類思維底限的行為。

    也許黑龍江省氣象局和省人大在討論和通過《條例》時，的確沒有過多地考慮“氣象資源”國有化的深遠影響，甚至也沒有如輿論所說的想要在“風力風能和太陽能發電”的商業領域內權力尋租，而只是沿襲了建國幾十年來養成的把任何能產生經濟價值的東西，都收歸政府所有的慣性思維。

    在理論上，我們的“國有”都有一個很動聽的名字“全民所有”。把“氣候資源”定位成“國有資源”也就是“全民所有資源”。在實踐中，“全民所有”往往是“皇帝的新衣”，“國有化”就是“政府化”，“政府化”就意味著“收費化”或“國企化”，政府控制的“國有資源”就會衍生成地方政府的生財工具。

    我查閱了幾個地方的國有資源管理規定，其中山東省日照市2007年發布的《關于加強國有資源和資產運營管理工作的意見》頗具代表性。該《意見》第三條規定今后的“工作重點”之一是“拓展國有資源和資產運營范圍。今后凡以經濟功能為主、以市場效益為主要目標的國有資源和資產的開發和使用，在符合國家使用規劃和不影響自然環境的前提下，除公共利益需要外，都要推行有償使用和轉讓制度。”

    如果將這個規定引申到“氣候資源”上，則會出現這么一個場景：我自己搬張椅子到沙灘上灑太陽，政府可以不收資源費。但如果在沙灘上經營沙灘浴場，那么除了繳納常規的企業稅費外，還需要繳納“陽光資源使用費”，因為在這個時候“曬太陽”已經是“以經濟功能為主、以市場效益為主要目標的國有資源開發和使用”。如此引申，則顯然會發生無數荒唐的場景，而這顯然也在挑戰者國人的思維神經。

    對于黑龍江省把“氣候資源”國有化，包括中國政法大學王軍教授在內的不少法律專家質疑其合法性，認為該《條例》曲解《憲法》第九條關于自然資源的規定。其實，在這個事情上細究《憲法》和《物權法》的法律條文是沒有意義的，對于空氣和陽光這樣的生命基本要素的權屬關系，更需要的是良知，而不僅僅是人定的法律。

    “氣候資源”是大自然賜予全人類共有的財富，我們可以出于公共利益的需要對“氣候資源”的任何開發、利用進行規范和管理，以避免無序開發招致大自然的懲罰，但切莫輕易將“陽光、大氣和風”這種無國界的資源硬生生套上“國有”的帽子。