據(jù)報道，有關人士日前向記者透露，在新版天然氣價格方案中，或采取凈回值倒推法，將天然氣與燃料油、LPG（液化石油氣）等能源掛鉤掛鉤，得出市場中心門站價，再以該門站價格減去管輸費用倒推出各省門站價格。在實現(xiàn)國產(chǎn)氣與進口氣價格統(tǒng)一的同時，實現(xiàn)不同氣源在同一省份門站價格統(tǒng)一，以解決我國進口天然氣長期虧損、天然氣定價混亂等問題。

    這位人士強調，最終方案仍存在進一步變動的可能。由于天然氣定價牽涉面廣，有關部門對定價模式可行性尚有疑慮，因此或會選擇在部分省份先行試點。

    這位人士透露，該方案最終可能將市場中心門站定在上海。根據(jù)一定時段內燃料油、LPG等替代能源平均價格，以及這些替代能源與天然氣熱值比，通過計算，得出上海門站天然氣價格。在得出上海門站價格后，綜合管輸費率和管輸公里數(shù)，得出管輸價格。在此基礎上，用上海門站天然氣價格減去管輸價格，便可倒推出某一省份門站價格。例如，要確定陜西省門站價格，只要用上海門站價格減去從上海到陜西管輸費即可。

    這位人士透露，新方案在天然氣調峰方面規(guī)定，季節(jié)調峰、發(fā)電調峰，將為供氣方責任，上述服務將包含在供氣價格中，其他調峰為附加服務，將另追加服務費用。
某大型石油公司內部人士證實，有關部門擬定的天然氣定價方案思路大體如此，但具體細節(jié)仍有待進一步核證。

    資料顯示，在2005年底國家發(fā)改委出臺的天然氣定價方案中，將天然氣出廠基準價格設為每年調整一次，調整系數(shù)根據(jù)原油、LPG和煤炭價格五年移動平均變化情況，分別按40%、20%和40%加權平均確定。

    前述人士表示，在新方案中，之所以在替代能源名單中去掉煤炭，是因為與煤炭掛鉤無法體現(xiàn)天然氣稀缺性，加權后反而會拉低天然氣價格。

    業(yè)內人士認為，與替代能源價格聯(lián)動，有利于反映天然氣市場價值。國產(chǎn)氣與進口氣統(tǒng)一定價，有利于促進國內天然氣資源勘探開發(fā)和生產(chǎn)，緩解進口氣價虧損。以凈回值 倒推法計算出各省門站價格，有利于合理確定各省門站氣價，改變當前“一線一價”的混亂定價局面。今后，無論氣源來自何方，不同主干線輸送進同一省區(qū)的門站價格將一致。門站價格實行最高限價管理方式，有利于控制壟斷行業(yè)暴利。

    機構人士認為，去年6月，全國天然氣價格平均上調0.23元/立方米，調價幅度接近25%，遠超于以往每年的8%。實際上，這是在為天然氣價改鋪路。隨著天然氣西氣東輸二線向廣東輸氣及國內通脹形勢進一步緩解，國家適時推出新的天然氣定價方案可能性正在增大。