在中海油正式承認(rèn)國(guó)內(nèi)最大海上油氣田蓬萊19-3油田6月中旬發(fā)生原油滲漏后，昨日有媒體報(bào)道稱，此前中海油還發(fā)生過(guò)多起海上原油滲漏事件，但未完整披露過(guò)。昨日，中海油相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，未聽(tīng)說(shuō)有與蓬萊19-3油田類似級(jí)別的泄漏事 件。另?yè)?jù)了解，國(guó)家海洋局今日將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布相關(guān)情況。
泄漏范圍尚未公開(kāi)數(shù)據(jù)
據(jù) 媒體報(bào)道，5月13日，國(guó)家海洋局北海分局接到中海油天津分公司報(bào)告，該公司在渤中34-1北區(qū)塊實(shí)施鉆井作業(yè)的南海一號(hào)鉆井平臺(tái)發(fā)生溢油事故。2009 年9月，中海油旗下海南福山油田一個(gè)月內(nèi)發(fā)生兩次漏油事故，對(duì)附近的一個(gè)小水庫(kù)造成污染。但中海油方面未在公開(kāi)場(chǎng)合披露過(guò)該事件的起因、過(guò)程和結(jié)果。
昨日，中海油股份公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，稱公司有持續(xù)連貫的信息上報(bào)系統(tǒng)，未聽(tīng)說(shuō)有與蓬萊19-3油田類似級(jí)別的泄漏事件。對(duì)于報(bào)道提及的事件將會(huì)找有關(guān)部門一一核實(shí)后再做評(píng)論。
中海油近日確認(rèn)發(fā)生漏油的蓬萊19-3油田位于渤海灣，由中海油與美國(guó)康菲石油合作開(kāi)發(fā)，中海油有51%權(quán)益。
3日，央廣引述中海油內(nèi)部人士的話稱，漏油事故已基本處理完畢，由于泄漏范圍比較小，只涉及200平方米左右，對(duì)事故海域及相關(guān)環(huán)境影響較小。這與此前媒體報(bào)道的“3公里、寬二三十米的溢油帶”差距甚大。
“與墨西哥灣漏油不可比”
蓬萊19-3油田發(fā)生泄漏后，引發(fā)的環(huán)境影響尚無(wú)從判定。國(guó)家海洋局昨日有消息稱，今日將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布對(duì)該事件的調(diào)查情況。
有業(yè)內(nèi)人士指出，由于海上原油泄漏涉及專業(yè)領(lǐng)域，周邊又人口稠密，相關(guān)公司必須及時(shí)準(zhǔn)確披露信息，引導(dǎo)媒體正確報(bào)道，讓公眾了解真相，并積極應(yīng)對(duì)。
目前中海油方面也未就環(huán)境影響給出說(shuō)法，上述負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，目前大家都把事件和BP墨西哥灣漏油事件聯(lián)系起來(lái)可以理解，但是兩個(gè)漏油事件其實(shí)完全不可比。
■ 疑問(wèn)
泄漏責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
在蓬萊19-3油田泄漏被媒體報(bào)道后，有中海油人士發(fā)布微博指稱，媒體報(bào)道存在嘩眾取寵之嫌，在漏油事件后，不去找康菲石油反而指責(zé)中海油。
國(guó)內(nèi)石油問(wèn)題專家韓學(xué)功昨日表示，康菲石油作為作業(yè)方應(yīng)該是事件的直接責(zé)任者和主要責(zé)任者，但并不是說(shuō)中海油就完全沒(méi)有責(zé)任。在事件發(fā)生后，雙方作為上市公司都有義務(wù)對(duì)外披露情況。
韓學(xué)功認(rèn)為，事件若對(duì)公共環(huán)境影響較大，事態(tài)擴(kuò)大了，即使是非作業(yè)方也要承擔(dān)連帶責(zé)任。
去年BP在墨西哥灣發(fā)生嚴(yán)重漏油事故，盡管BP不是作業(yè)方，也對(duì)一些作業(yè)公司提出了訴訟賠償，但其自身也損失慘重，并設(shè)立了200億美元基金用于賠償附近民眾。
發(fā)布信息
