9月14日晚，中石化公布了參與其銷售公司混合所有制改革的投資者名單，引來廣泛關(guān)注。當(dāng)晚，一篇題為《揭秘：入主中石化的25家投資者，都啥背景?》的文章就在微信朋友圈上廣為流傳，雖然其內(nèi)容完全來自中石化公告，但該文仍獲得近6萬的閱讀量，市場對此事的關(guān)注可見一斑。

　　9月15日，財經(jīng)媒體、都市類媒體、門戶網(wǎng)站對中石化的“混改”引資名單做了大量報道，報道主要集中于公告本身。中石化的公告為媒體報道提供大量素材，其公告對25家投資者的基本信息、其背后的實際控制人、投資實體是否專為本次增資目的而設(shè)立等情況均有詳細披露。

　　中石化公告中披露的其與投資者就銷售公司的股權(quán)作的若干約定引來了許多媒體關(guān)注，其中包括“本次引資完成3年后，如銷售公司尚未實現(xiàn)上市，如果投資者轉(zhuǎn)讓銷售公司股權(quán)的，中國石化享有優(yōu)先購買權(quán)”、“投資者在銷售公司上市完成后1年之內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持有的銷售公司股份”等。

　　這些條款被媒體認為是中石化為銷售公司未來將上市所設(shè)置�！毒┤A時報》報道稱“外界擔(dān)憂混改淪為引資上市”，并稱財經(jīng)評論員葉檀暗示：“中石化在資本層面的引資合作，目前還看不出除了融資然后上市圈錢之外的意義。”財經(jīng)評論員皮海洲亦撰文認為中石化“‘混改’最終演變成了一種‘股改’”。

　　盡管多家投行對中石化銷售公司“混改”方案的評價不一，市場對“混改”方案的表現(xiàn)卻相對一致。9月15日，中國石化A股微跌0.74%，H股大跌6.76%，創(chuàng)出該股2009年以來最大的單日跌幅。

　　9月16日之后，在市場消化了中石化“混改”引資名單的基本信息后，媒體上出現(xiàn)了更多更深度的報道和評論。最為“關(guān)心”中石化“混改”的應(yīng)為財新傳媒，除了網(wǎng)站上的大量常規(guī)報道外，其關(guān)注能源領(lǐng)域的微信公眾號連續(xù)發(fā)布多篇關(guān)于中石化的評論文章。其中一篇題為《為什么中石化混改的最大利好者是中石油?》的文章認為，中石化銷售公司之所以估值高，是因為其擁有的3萬個加油站所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)價值高，因而可以通過改革加油站便利店管理機制、運營模式來發(fā)揮其價值，作者認為“未來國企改革中的核心是資產(chǎn)重估而不是現(xiàn)金流的變化”。

　　也有媒體報道從入股中石化銷售公司的投資者的角度切入，解讀投資方與中石化可能達成的合作。如《第一財經(jīng)日報》報道稱，海爾電器與中石化“將建立長期、全面的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，并充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，在O2O渠道分銷業(yè)務(wù)、物流配送、家電、時尚生活家電產(chǎn)品及油品銷售等領(lǐng)域開展合作”。

　　總體而言，輿論對中石化“混改”方案的態(tài)度正面居多，不吝在標題中使用“混合所有制改革獲實質(zhì)性突破”、“‘混改’邁出實質(zhì)一步”、“‘混改’子彈打在靶上了”等語句的文章不在少數(shù)。但是，持批評態(tài)度的觀點不容忽視。

　　國泰君安首席經(jīng)濟學(xué)家林采宜所撰寫的《中石化增資未觸及國企改革核心》認為，“這次中石化的增資擴股與其說是開了國企改革的先河，不如說是國有資產(chǎn)增值保值的一個試點。”其原因在于，“中石化的股權(quán)重組：外部，沒有改變行業(yè)壟斷格局;內(nèi)部，也沒有清晰的公司治理機制和管理層約束激勵機制方面的具體安排。只是通過引入戰(zhàn)略合作伙伴，使得公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)進一步多元化。”

　　此外，在許多評論文章中，即使是持正面和中性態(tài)度看待這場改革的，也都共同指出，25家投資者中民營資本占比過少，基金、險資占比過大，加之參股企業(yè)合計持有股份不超過30%，不具有經(jīng)營上的決策權(quán)，“一股獨大”的背景決定了中石化在董事會中擁有的話語權(quán)最大。

　　如《廣州日報》評論文章的標題所言，“中石化‘混改’只是開始不是結(jié)局”。民營資本進入中石化后話語權(quán)是否會被湮沒?習(xí)慣了國企式經(jīng)營的中石化與“外來基因”將如何磨合?未來參與改革的國企能否觸及國企改革核心，實現(xiàn)提高經(jīng)營效率、營造更公平的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境、改善公司治理?這些都還有待進一步關(guān)注。