日本《外交學(xué)者》7月30日文章，原題：不，中國撤走石油鉆臺之舉并非“眨眼” 中國將石油鉆臺從有爭議海域撤走，引發(fā)一些有趣討論，迄今多集中于北京作此決定的原因：壞天氣、美國施壓、任務(wù)完成……但這些解釋都存在一定問題，這些問題在當(dāng)前針對中國戰(zhàn)略舉動的很多分析中也有反映。

　　第一是，太過關(guān)注為何中國做出撤鉆臺的決定。許多人陷入細(xì)節(jié)分析，先是對移入鉆臺感到意外，現(xiàn)在又對撤走意外。其實(shí)，這些都沒什么讓人意外的。中國近年來的舉動清晰地表明，會為捍衛(wèi)領(lǐng)土完整和核心利益而采取貌似大膽的舉動。稱其自負(fù)甚或咄咄逼人，總的趨勢如今已很明顯：一個新的大戰(zhàn)略正在出現(xiàn)。

　　且中國只是提前一個月撤鉆臺，有何不同呢?這會改變越南怎么看北京的長遠(yuǎn)計劃和決心嗎?不太可能。中國以后不會再移動鉆臺嗎?不可能。這將改變美國的亞洲轉(zhuǎn)向嗎?值得懷疑。因此，糾結(jié)于撤走鉆臺的原因，只會忽視更重要的問題——今后數(shù)年南海會有更多(中國)鉆臺。

　　第二是，太過關(guān)注中國的具體外交政策決定，就如俗語講“只見樹木，不見森林”。許多人認(rèn)為北京的外交政策本質(zhì)上是被動反應(yīng)、缺乏連貫性，因要應(yīng)對各種危機(jī)，顯得顧此失彼。但此類看法低估了中國的外交政策可以是多么一致和連貫。中國國內(nèi)也有人持懷疑態(tài)度。但他們未能看到，宏觀意義上周密策劃的戰(zhàn)略，與微觀層面上的被動反應(yīng)和一定程度的不協(xié)調(diào)，其實(shí)并不矛盾。一個真正的可能是，中國已設(shè)計好今后二三十年的大戰(zhàn)略，以推進(jìn)國家利益。稱之為“和平崛起/發(fā)展”或“韜光養(yǎng)晦”。不管哪樣，關(guān)鍵是中國對于想要實(shí)現(xiàn)什么以及如何實(shí)現(xiàn)已有了清晰目標(biāo)。

　　但也有可能，北京對應(yīng)如何落實(shí)大戰(zhàn)略的方式還不太清楚，因?yàn)橥饨徽�策制定涉及諸多參與方，他們具有不同技能和各自利益。這正是為何中國的外交有時給外人留下不一致和互相矛盾的印象。

　　簡言之，北京決定撤走鉆臺的原因并不那么重要。重要的是中國的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略計劃及其對與亞洲鄰國關(guān)系的影響。如今可做出兩個預(yù)測：一，中國的鉆臺會重返;二，越南將繼續(xù)阻撓中國的努力和雄心。(陳丁丁 喬恒譯)