據外媒報道，歐盟官員5日舉行閉門會議，討論要做出艱困抉擇，減少對俄羅斯天然氣的依賴，甚至考慮使用更多會污染環境的煤炭。

　　分析師表示，這樣的討論可能會產生反效果，因這可能引發28個成員國對能源政策的意見分歧，同時對緩解與俄羅斯因烏克蘭危機引發的緊張關系并無幫助。

　　在周末暴動造成烏克蘭數十人死亡后，歐盟能源執委和來自成員國的技術專家們召開會議進行磋商。烏克蘭是俄羅斯天然氣輸往歐盟的主要途徑。

　　根據這場三小時能源安全會談的流程復本，上面所列出的討論選項有增加使用頁巖氣、改善存儲，以及推動降低需求等。

　　一位要求匿名的與會技術專家表示，討論集中在需要其他燃料，甚至是污染要遠甚于天然氣的煤炭，以及把提高能源效率與其他舉措搭配一起。

　　增加煤炭使用將與減少碳排放、抵御氣候變化的歐盟政策相左。

　　由于強大的行業利益，成員國各行其是，有時候實質上加強了俄羅斯的勢力且與支持烏克蘭的立場相左，令該問題變得更加復雜化。

　　綁定在一起

　　由于互相依賴的程度很深，歐盟國家政府不愿意在政治層面上針對俄羅斯的能源行業實施制裁。分析師表示，若想解決烏克蘭危機，歐洲須要把能源從討論中完全獨立出來。

　　“在我看來，如此解決能源問題是根本錯誤的選擇，因為歐盟將付出代價，并且結果具有很高的不確定性，”華盛頓智庫布魯金斯學會的能源安全倡議中心研究員表示。

　　歐盟約有三分之一的天然氣進口來自俄羅斯，近半數通過烏克蘭管線輸送。俄羅斯對歐盟出口天然氣平均每月收入50億美元。隨著本地產量縮減，歐盟對俄羅斯天然氣的依賴料會增強而非減弱。

　　同時，俄羅斯也在采取行動尋找新市場，并開發繞過烏克蘭的輸氣渠道。但對于俄羅斯和歐盟雙方而言，單獨行動似乎遙不可及并且成本高昂。

　　俄羅斯總統普京已經警告稱，俄羅斯可能切斷對烏克蘭供應，直到烏克蘭開始償還天然氣債務。

　　同時，俄羅斯、烏克蘭和歐盟召開一系列三方會談，討論能源安全問題。