發(fā)生在美國的“頁巖氣革命”被稱為“一百年來發(fā)生在石油行業(yè)最重大的事件”。而同樣高度依賴進口石油和天然氣的中國，不得不為這場革命側目而視。一個中國要“氣”的革命似乎就要到來。要“氣”和爭“氣”的心情與態(tài)度可以理解。但一定要在這場“革命”中保持清醒。面對巨大的投資風險，冷靜思考尤為重要。

　　首先要冷靜思考頁巖氣的資源基礎。有專家認為，中國的頁巖氣市場非常樂觀、大有作為。對此，筆者認為還是要持審慎態(tài)度，美國的頁巖氣儲量評價建立在幾十萬口鉆井資料的基礎上，而中國的頁巖氣資源量只有少量鉆井，認識還不透，數據精確度比較低，其資源量的評價結果目前在很大程度上還是處于“想當然”的階段，離完全而基本正確的“證實”還有一定距離。

　　其次要冷靜思考效益這本賬。有專家認為，只要關鍵技術取得突破，政策到位，頁巖氣開發(fā)是有效益的。但也有專家認為，美國頁巖氣革命之所以近年來才顯現出強大威力，正是因為國際油價高位振蕩的結果。他們認為，美國的頁巖氣與中國的頁巖氣最大的不同是其輕烴含量較高，而輕烴價格在高油價下水漲船高，在干氣對沖成本的前提下，僅輕烴就可產生不菲的效益。而中國的頁巖氣幾乎不含輕烴，屬于干氣，在單井投資近億元人民幣的情況下，其產量下降快、單井累計產量低，難以保證投資的回收，更談不上經濟效益。

　　再次是冷靜思考環(huán)境的風險。關于頁巖氣開發(fā)的環(huán)境問題，目前國內有兩種觀點在較勁：一種觀點認為頁巖氣開采的體積壓裂工程中，單井就需要“萬噸水、千噸砂”，必然帶來環(huán)境傷害，在中國人口密度遠高于美國的現實中，開發(fā)頁巖氣必然是得不償失。另外一種觀點認為，在環(huán)保要求極為嚴格的美國，有關各州都相繼開放了對體積壓裂的限制，說明頁巖氣開發(fā)對環(huán)境的傷害是有限的、可以容忍的，沒有必要為此而憂慮。但無論如何，環(huán)境風險是繞不過去的，必須要實在面對。

　　第四是要冷靜思考體制和技術的問題。要看到，美國的“頁巖氣革命”是數千家中小型公司共同創(chuàng)造的，而中國的市場開放程度不充分，政策不到位，制約了不同性質投資主體尤其是民營經濟的參與。要看到，國家已經為頁巖氣開發(fā)創(chuàng)造了較為寬松的政策環(huán)境，關鍵還是技術問題，沒有技術上的突破，沒有效益，就不會有人來投資。而美國數千家公司之所以投資頁巖氣，正是因為其技術取得突破，能夠獲得效益。筆者認為，當以三大石油為主的中國公司掌握了核心技術，形成了配套技術之后，結合國家頁巖氣產業(yè)政策，推廣技術，培養(yǎng)人才，也許這才是中國走向頁巖氣時代的最佳捷徑。

　　現在中國能源緊缺，保障國家能源安全日益嚴峻和重要。但愈是在這個關鍵時刻，愈要穩(wěn)住心態(tài)，要“氣”更需要志氣和智慧，實現有秩序有質量有效益地開發(fā)。千萬不能因為頭腦發(fā)熱而在“頁巖氣革命”中“被革了命”。