昨天上午，朝陽(yáng)法院再次開(kāi)庭審理“中石化女處長(zhǎng)牛郎門(mén)案”。此前，傅學(xué)勝(已被刑拘)造謠稱(chēng)中石化女處長(zhǎng)張女士“被非洲牛郎色誘致國(guó)家損失80萬(wàn)美元”，北京大東半島信息科技有限公司(IT商業(yè)新聞網(wǎng))、北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司(中華網(wǎng))對(duì)謠傳信息進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，張女士遂將上述兩網(wǎng)站起訴，索賠10萬(wàn)元。

　　單獨(dú)起訴兩網(wǎng)站被分案合并審理

　　張女士是中國(guó)石化國(guó)際實(shí)業(yè)有限公司的一名處長(zhǎng)。她起訴稱(chēng)，今年1月3日、4 日，IT商業(yè)新聞網(wǎng)上出現(xiàn)名為《中石化女處長(zhǎng)身陷非洲牛郎門(mén)》、《中石化處長(zhǎng)被非洲牛郎色誘國(guó)家損失80萬(wàn)美元》、《中石化處長(zhǎng)被非洲牛郎色誘了?》的報(bào)道，其中包括“安捷倫公司在中石化武漢乙烯項(xiàng)目中，利用非洲牛郎色誘招標(biāo)公司中石化國(guó)際實(shí)業(yè)公司的一位女處長(zhǎng)，在投資180億元的項(xiàng)目中進(jìn)行暗箱操作，最終，安捷倫不僅非法中標(biāo)，還多賺了40萬(wàn)美元”等大量不實(shí)內(nèi)容。并配有經(jīng)過(guò)修改、極易產(chǎn)生誤導(dǎo)且與原告無(wú)關(guān)的圖片。

　　第一次開(kāi)庭，張女士向兩被告共索賠10萬(wàn)元并要求道歉。而隨后原告方發(fā)生訴請(qǐng)變化，認(rèn)為“中石化牛郎門(mén)案”分為兩個(gè)案件，張女士將IT商業(yè)新聞網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商和中華網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商(北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司)分別作為被告，單獨(dú)提起訴訟，分別索賠精神損害撫慰金3萬(wàn)元和7萬(wàn)元并要求兩公司公開(kāi)賠禮道歉。

　　昨天上午，經(jīng)審理，因兩案存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，法官宣布分案但合并審理兩案。

　　中華網(wǎng)稱(chēng)未收到澄清郵件

　　上午9點(diǎn)半，法官宣布開(kāi)庭，被告之一的IT商業(yè)新聞網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商及其委托代理人未到庭。

　　據(jù)了解，其庭前提交的答辯狀認(rèn)為，原告不能證明新聞中所稱(chēng)女處長(zhǎng)就是張女士本人，即便文章所稱(chēng)女處長(zhǎng)就是原告本人，涉案內(nèi)容僅是一篇平衡報(bào)道，沒(méi)有確定性結(jié)論。針對(duì)答辯意見(jiàn)，原告庭上堅(jiān)持認(rèn)為，被告方存在主觀故意。

　　針對(duì)另一被告中華網(wǎng)，原告稱(chēng)發(fā)現(xiàn)其刊登侵權(quán)帖后，向其發(fā)送“刪除通知”，但對(duì)方?jīng)]有及時(shí)刪除，客觀上造成侵權(quán)信息進(jìn)一步擴(kuò)散，致使名譽(yù)權(quán)損失被擴(kuò)大。

　　中華網(wǎng)辯稱(chēng)未收到相關(guān)通知，無(wú)主觀故意，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。即使擔(dān)責(zé)，原告方對(duì)損失擴(kuò)大也負(fù)有一定責(zé)任。

　　原告稱(chēng)打這場(chǎng)官司不是為了錢(qián)財(cái)，“只是為受損的名譽(yù)權(quán)討說(shuō)法。”

　　庭審最后，雙方均不同意調(diào)解，法官宣布本案將擇期宣判。

　　■ 背景

　　競(jìng)標(biāo)失利報(bào)復(fù) 造謠者已被刑拘

　　“非洲牛郎門(mén)”事件，網(wǎng)友爆料稱(chēng)，安捷倫公司在中石化武漢乙烯項(xiàng)目中，利用非洲“牛郎”色誘招標(biāo)公司中石化國(guó)際實(shí)業(yè)公司的一位女處長(zhǎng)，進(jìn)行暗箱操作，在評(píng)標(biāo)過(guò)程中讓安捷倫非法降價(jià)30萬(wàn)美元低價(jià)中標(biāo)，迫使他們同意將中標(biāo)方案中一套價(jià)值80萬(wàn)美元的軟件換成成本不足10萬(wàn)美元的軟件，最終，安捷倫不僅非法中標(biāo)，還多賺了40萬(wàn)美元。

　　當(dāng)事人中石化女處長(zhǎng)對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，有關(guān)網(wǎng)帖內(nèi)容系故意捏造，已向北京市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2013年1月初，當(dāng)事人以個(gè)人名義起訴誹謗人及首發(fā)網(wǎng)站中華網(wǎng)。2013年4月1日，國(guó)家發(fā)改委行政復(fù)議處宣布將對(duì)色譜儀招投標(biāo)過(guò)程是否違法進(jìn)行調(diào)查。2013年8月，警方查明，此事件為謠言，傅學(xué)勝在該項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)失利后編造了此謠言，進(jìn)行惡意炒作和報(bào)復(fù)，隨后其被警方刑拘。