歐盟將從6月6日起對產(chǎn)自中國的光伏產(chǎn)品征收11.8%的臨時(shí)反傾銷稅，如果雙反未能在兩個(gè)月內(nèi)達(dá)成解決方案，4個(gè)月之后稅率將升至47.6%。對華光伏雙反，這無異于判歐盟光伏產(chǎn)業(yè)死刑。這不僅是許多業(yè)外觀察者的看法，擁有530多家企業(yè)成員、代表歐洲6萬個(gè)就業(yè)崗位的歐洲平價(jià)太陽能協(xié)會(AFASE)同樣這么認(rèn)為。

　　為什么?因?yàn)槿�球光伏產(chǎn)業(yè)最大的競爭對手并不是同行，而是石油、天然氣、煤炭等傳統(tǒng)化石能源。光伏產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)化石能源競爭的關(guān)鍵是降低成本，如果石油天然氣等常規(guī)化石能源保持低價(jià)，無情的市場規(guī)律將使得光伏產(chǎn)業(yè)難以找到足夠的需求。當(dāng)前正是由于石油天然氣等常規(guī)化石能源價(jià)格暴漲，才使得太陽能發(fā)電具備了一定的商業(yè)競爭力，贏得了較大的市場規(guī)模。

　　慫恿對中國同行發(fā)動“雙反”、企圖維持光伏產(chǎn)品高價(jià)的歐美廠商，奉行的是一條不切實(shí)際的錯(cuò)誤經(jīng)營思路，只能使光伏產(chǎn)業(yè)難以足夠迅速地降低生產(chǎn)成本和銷售價(jià)格，在常規(guī)化石能源面前難與爭鋒。須知全球光伏產(chǎn)業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)是這兩年全球初級產(chǎn)品牛市已經(jīng)終結(jié)，包括能源在內(nèi)的初級產(chǎn)品行情已經(jīng)大幅度下跌，美國發(fā)起的“頁巖氣革命”更令石油天然氣價(jià)格面臨繼續(xù)下行的重壓。在這種情況下，企圖通過對華雙反而維持歐盟市場上光伏產(chǎn)品的較高價(jià)格，何異于判處歐洲光伏產(chǎn)業(yè)“死刑”?

　　歐盟對華光伏雙反是一個(gè)指導(dǎo)思想和內(nèi)部運(yùn)行混亂的機(jī)構(gòu)，基于錯(cuò)誤假設(shè)前提和曲解作出的注定要遭到失敗的決策，此案的發(fā)起和推進(jìn)，再次充分暴露了這個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織深刻的內(nèi)在缺陷，也讓人們無法對該區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的前景過分樂觀。

　　在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展及對華光伏雙反案上，歐盟內(nèi)部的指導(dǎo)思想紊亂：這個(gè)組織所要追求的究竟是什么?是一個(gè)能與替代產(chǎn)業(yè)競爭、而且有國際競爭力的新興產(chǎn)業(yè)，還是一個(gè)效率低下、既無法與替代產(chǎn)業(yè)競爭又無力與海外競爭者同場角逐、只能托庇于貿(mào)易保護(hù)并持續(xù)吞噬巨額補(bǔ)貼的無底洞?……歐盟貿(mào)易機(jī)構(gòu)的所作所為讓觀察者們得不出一個(gè)合乎邏輯的明確結(jié)論，讓市場參與者們無法形成穩(wěn)定的預(yù)期。

　　在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展及對華光伏雙反案上，歐盟內(nèi)部運(yùn)行的紊亂更是顯而易見，一方面歐盟貿(mào)易機(jī)構(gòu)緊鑼密鼓推進(jìn)對華光伏雙反;另一方面英、德、荷等國公開抨擊反對，大多數(shù)歐盟成員國投出反對票。德國副總理公開批評征稅措施是一個(gè)錯(cuò)誤，德國總理在中德聯(lián)合記者會上強(qiáng)調(diào)將盡全力阻止歐盟因此案而引爆中歐貿(mào)易戰(zhàn)，在投票中只有法國、意大利、立陶宛、葡萄牙4個(gè)國家支持歐委會，有18個(gè)國家均持反對意見，其中包括德、英等歐盟經(jīng)濟(jì)大國。歐盟委員會及其貿(mào)易機(jī)構(gòu)混亂的內(nèi)部運(yùn)作，已經(jīng)將自己推向窘境。

　　多年來的表現(xiàn)及其機(jī)構(gòu)運(yùn)行實(shí)際績效表明，歐盟并不是一個(gè)能夠及時(shí)迅速做出重大和著眼長遠(yuǎn)的決策并迅速落實(shí)的機(jī)構(gòu)，更多地顯示出來的是拖沓、扯皮，容易被政治游說左右擺布，以及容易被局部和短期效益綁架。這樣的機(jī)構(gòu)即使企圖制定實(shí)施含有深意的政策，只怕也是心有余而力不足，對華光伏雙反案再次顯示了這一點(diǎn)。

　　歐盟對華光伏雙反充分暴露了他們政治體制的缺陷。在西式代議制民主政體下，本來就有很高傾向?qū)⒆陨砦�機(jī)歸咎于外國的“不正當(dāng)貿(mào)易行為”，從而訴諸貿(mào)易保護(hù)，歐盟的這類問題又比美國更嚴(yán)重。在這起案子里面，是太陽能世界之類低效率公司及其管理層的私利和游說能力與歐盟相關(guān)部門“刷存在感”的欲望一拍即合，中國產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益淪為犧牲品。

　　對此，中國如之奈何?首先，貿(mào)易“報(bào)復(fù)”毫無疑問是最近在咫尺的應(yīng)對手段。盡管對美、韓、歐多晶硅反傾銷案涉案金額不能與歐盟對華光伏雙反金額相提并論，但深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)的歐盟經(jīng)濟(jì)有求于中國進(jìn)口、中國投資之處甚多。

　　其次，我們需要啟動和擴(kuò)大國內(nèi)市場，幫助國內(nèi)產(chǎn)業(yè)度過產(chǎn)業(yè)寒冬。只要成功啟動國內(nèi)市場，美歐的“雙反”就不可能打垮、消滅中國光伏產(chǎn)業(yè)這個(gè)競爭對手，須知中國國內(nèi)市場規(guī)模廣大。國產(chǎn)光伏電池價(jià)格大幅度暴跌，也給國內(nèi)市場需求上升創(chuàng)造了條件。

　　第三項(xiàng)策略是走出去，在歐美和其它國家市場直接投資建設(shè)光伏電站，帶動中國光伏產(chǎn)品出口。在這方面，一些企業(yè)已經(jīng)開創(chuàng)了比較成功的榜樣。

　　第四是熬過市場寒冬。傳統(tǒng)化石能源行情下跌是對光伏產(chǎn)業(yè)的最大威脅，高效率、低成本的中國光伏企業(yè)很多能夠在競爭中生存下來，歐美光伏企業(yè)的低生產(chǎn)效率和高成本則決定了它們難以為繼。即使歐盟最終對我們實(shí)施雙反，傳統(tǒng)化石能源下跌的熊市也可望在雙反期間替我們淘汰很大一批歐美競爭對手，這不僅意味著競爭對手減少，而且意味著未來雙反期滿后鼓噪延續(xù)貿(mào)易保護(hù)主義措施的呼聲削弱，對于熬過市場寒冬的中國企業(yè)在雙反期滿后大展宏圖是有利的。