賠償不應“一錘子買賣”

　　關于海上石油泄漏賠償金額，我國目前還沒有法律細則可循。

　　在沿海各地，也普遍存在著海洋環境保護行政執法難、處罰難、追究難等問題，這使海洋生態保護面臨諸多困境。

　　一位不愿意透露姓名的專家表示，我國海洋方面的法律法規，普遍缺少具體的執行標準和配套的實施細則，致使大量法律漏洞存在,從而無法真正地做到追責，使其在實際執行中仍然處于尷尬的狀態。

　　王科峰表示，如果大連石油管道爆炸案確認了責任主體，那么最可能的做法肯定是對其進行行政處罰。

　　但依照相關規定,海洋行政主管部門也只能對責任方處以最高30萬元的罰款。

　　即便是受損方可獲得賠償，由于損失認定的復雜性，一次性賠償的做法存在缺陷。

　　BP原油泄漏給美國墨西哥灣造成災難后，美國政府已將原先的原油泄漏賠償責任限額從7500萬美元提高到了無限責任。隨后BP答應成立一只200億美元的基金，用于支付其對海洋生態以及各個相關行業的賠償費用。但目前在我國，尚未有類似的基金出現。

　　張偉認為，盡管中美相關法律有所不同，但中國企業仍可嘗試實施這種賠償制度。他認為，這種制度可做成一種長期行為，比如石油、石化企業每年可拿出一筆錢放在基金中，以便應急。另外，該基金的成立也便于政府監管企業的污染賠償行為是否到位。