受損認定有困難

　　北京市盈科律師事務所律師王科峰告訴本報，如果從賠償角度看，漁業和養殖業有所不同，“漁業的漁民是否屬于受害主體不好說。因為漁業是海洋中自然形成的。養殖業則是養殖戶將某種海產品的幼苗放在固定區域去養殖，賠償主體清晰。”

　　不過比較BP公司在墨西哥灣的污染賠償，大連的漁民仍可能會得到補貼。據媒體報道，BP除了發給漁民每日1200美元清污補償費外，還針對漁民的損失發放每日80到120美元的補貼。

　　而本報記者從漁民處了解到，參加油污清理的漁船每天可獲得1000元的清污補貼。但中石油、大連市政府方面都未確認該數字。

　　上海市潤華律師事務所的律師張偉稱，在事故責任方確認后，旅游業經營者、漁民及養殖業主們可以向責任方要求賠償，但一個難題在于，不少企業的收入每年都不固定，該向責任方索賠多少金額，不易定論。

　　張偉認為，受損方需先對損失情況做詳細統計，再與企業商議補償。“但要留意到一點，如果海洋生態平衡被打破，養殖業可能會遭遇到無法在某地進行長期養殖的尷尬。這將是責任方和受損方爭議的焦點。”張偉說。