受損認(rèn)定有困難

　　北京市盈科律師事務(wù)所律師王科峰告訴本報，如果從賠償角度看，漁業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)有所不同，“漁業(yè)的漁民是否屬于受害主體不好說。因為漁業(yè)是海洋中自然形成的。養(yǎng)殖業(yè)則是養(yǎng)殖戶將某種海產(chǎn)品的幼苗放在固定區(qū)域去養(yǎng)殖，賠償主體清晰。”

　　不過比較BP公司在墨西哥灣的污染賠償，大連的漁民仍可能會得到補(bǔ)貼。據(jù)媒體報道，BP除了發(fā)給漁民每日1200美元清污補(bǔ)償費外，還針對漁民的損失發(fā)放每日80到120美元的補(bǔ)貼。

　　而本報記者從漁民處了解到，參加油污清理的漁船每天可獲得1000元的清污補(bǔ)貼。但中石油、大連市政府方面都未確認(rèn)該數(shù)字。

　　上海市潤華律師事務(wù)所的律師張偉稱，在事故責(zé)任方確認(rèn)后，旅游業(yè)經(jīng)營者、漁民及養(yǎng)殖業(yè)主們可以向責(zé)任方要求賠償，但一個難題在于，不少企業(yè)的收入每年都不固定，該向責(zé)任方索賠多少金額，不易定論。

　　張偉認(rèn)為，受損方需先對損失情況做詳細(xì)統(tǒng)計，再與企業(yè)商議補(bǔ)償。“但要留意到一點，如果海洋生態(tài)平衡被打破，養(yǎng)殖業(yè)可能會遭遇到無法在某地進(jìn)行長期養(yǎng)殖的尷尬。這將是責(zé)任方和受損方爭議的焦點。”張偉說。