臺(tái)灣朝野及社會(huì)對(duì)于是否續(xù)建核四電廠的爭(zhēng)議，到現(xiàn)在為止都還吵得沒(méi)完沒(méi)了。

　　當(dāng)前社會(huì)氛圍顯然對(duì)主張漸進(jìn)減核的馬“政府”較為不利，且不說(shuō)社會(huì)已經(jīng)似有若無(wú)接受廢核主張，民粹已經(jīng)成形，國(guó)民黨的兩大諸侯郝龍斌及朱立倫都已表明不支持續(xù)建核四，而“行政院長(zhǎng)”江宜樺又先后釋出前后矛盾的不同訊息，黨籍“立委”也不捧場(chǎng)，看來(lái)國(guó)民黨主張敗下陣來(lái)的可能性確實(shí)不小。

　　談到郝龍斌，這位典型沒(méi)有立場(chǎng)的藍(lán)軍政治人物，他出身國(guó)民黨世家，過(guò)去曾由新黨轉(zhuǎn)而出任民進(jìn)黨的“環(huán)保署長(zhǎng)”，最近又主張要讓陳水扁保外就醫(yī)，讓許多人覺(jué)得這人機(jī)關(guān)算盡，翻臉比翻書還快，哪里有機(jī)會(huì)往哪里鉆，毫無(wú)核心思想與價(jià)值觀念。

　　再說(shuō)朱立倫，在“維基解密”中，他對(duì)馬英九說(shuō)三道四的評(píng)論已經(jīng)夠讓人瞠目結(jié)舌了，他現(xiàn)在還在冀望2016年搶攻“大位”的機(jī)會(huì)，如今公然一再以民意及安全為理由，反對(duì)續(xù)建核四，不斷給馬英九及國(guó)民黨制造難題，幾乎已經(jīng)解構(gòu)了國(guó)民黨所主張的核四“公投”訴求的合理性。坦白地說(shuō)，國(guó)民黨有這樣的“同志”，實(shí)在不需要再有民進(jìn)黨這樣的敵人了。

　　由小見大，馬“政府”當(dāng)前的困境在于執(zhí)政無(wú)能、說(shuō)理無(wú)力;國(guó)民黨的困境在于一人一把號(hào)、各吹各的調(diào)，黨籍從政同志及“立委”都是利益取向，而非共有同樣的意識(shí)形態(tài)及理念;而臺(tái)灣的困境則是除了朝野惡斗之外，更重要的是民粹掛帥、媒體膚淺、政客無(wú)恥，再加上理盲濫情的無(wú)知民眾，一犬吠形，百犬吠影，就是臺(tái)灣當(dāng)前的寫照。

　　馬英九現(xiàn)在聲望極為低落，幾乎已無(wú)強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)政策的能力，外界很難再期待他在兩岸及內(nèi)政上能有多大的作為。如果今年底的“公投”失敗，光用跛腳來(lái)形容馬的處境恐怕已經(jīng)不夠貼切，明年的“七合一”選舉大敗已屬必然，到時(shí)候馬“政府”斷腳止血恐怕也來(lái)不及了。如果“無(wú)能”二字成了馬英九的政治定位，真是情何以堪，但這又是孰令致之呢?